Решение по делу № 1-112/2019 от 30.09.2019

№1-112/2019

УИД05RS0022-01-2019-000652-04

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Кизилюрт 16 октября 2019 года.

Судья Кизилюртовского городского суда Хамидов М.Ш., с участием государственного обвинителя- помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Шамхалова Ш.З., подсудимого Федорова Александра Викторовича, защитника Магомедова Ю.М. представившего удостоверение № 341 и ордер № 050310, при секретаре Идрисовой П.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Федорова Александра Викторовича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, по национальности русского, гр-на РФ, со средним образованием, холостого, без определенного рода деятельности, проживающего по адресу: <адрес>, ранее юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров А.В. 29 августа 2019 года, на окраине города Кизилюрта Республики Дагестан, путем сбора частиц листьев дикорастущей конопли, незаконного хранил при себе без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство кустарного изготовления растительного происхождения – марихуана (каннабис) в значительном размере в высушенном виде общей массой 29.7 гр., которое в этот же день 29 августа 2019 года, в 22 часа, при въезде на дачное общество «Гудок» гор. Кизилюрта, у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, т.е. совершил преступление, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Федоров А.Н. вину в предъявленном обвинении, т.е. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства -конопли в значительном размере, признал полностью. Также он показал, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном статьями 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Возражений от защитника и государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Таким образом, предусмотренные ст.ст.226.1-226.2, 226.9, 316-317 УПК РФ условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства.

Кроме признания вины подсудимым Федоровым А.Н. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому судом учтено характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного.

Подсудимый вину свою признал и в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, имеет свое постоянное место жительство. Эти обстоятельства судом признаны, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений.

Суд, исходя из требований ст. 60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, степени вины подсудимого, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, с учетом того, что в ходе предварительного следствия по данному делу Федорову А.Н. была избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде и о надлежащем поведении, а также с учетом требований ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, так как суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества.

Такой вид наказания достигнет целей наказания и окажет положительное влияние на исправление и на перевоспитание осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Федорова Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяча) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и о надлежащем поведении, избранное в отношении Федорова Александра Николаевича, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое вещество кустарного изготовления-марихуана (каннабис) общим весом 29.6 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Кизилюртовский», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: