Дело № 5-х/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
г. Уссурийск 01 июня 2012 года
Мировой судья судебного участка № 104 г. Уссурийска Приморского края Родик С. Г., и.о. мирового судьи судебного участка № 88 Уссурийского района Приморского края, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Пак Л. В., х х х года рождения, уроженца г. х х, гражданина РФ, проживающего: г. х, ул. х, х, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
х х х года в х часов х минут, в районе дома х по ул. х в с. х х края, водитель Пак Л.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной «х», государственный регистрационный номер х, чем нарушил п. 2.7., п. 2.1.1 Правил Дорожного движения РФ «Водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Пак Л.В свою вину признал, согласился с допущенным правонарушением.
Выслушав пояснения Пак Л.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Состояние опьянения у водителя Пак Л.В выявлено, что установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 125 АК № 0025390 от х.х.х года, согласно которому Пак Л.В находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено показаниями технического средства измерения Alcotector PRO-100 combi № 637067, датой поверки до х.х.х года, согласно которому установлено наличие алкоголя - 0,118 мг/л выдыхаемого воздуха (с приложенным бумажным носителем показаний прибора), сомневаться в достоверности данного акта у суда нет оснований.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель Пак Л.В ознакомлен, согласен, о чем имеется роспись последнего в указанном акте.
Представленные в материалах дела протоколы 25 ПК № х от х.х.х года об административном правонарушении физического лица, серии 005 ПО № х от х.х.х года об отстранении от управления транспортным средством составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.
В связи с изложенным суд полагает, что факт совершения правонарушения установлен, вина Пак Л.В в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается всеми материалами административного дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учел личность Пак Л.В., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Пак Л. В., х х х года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 88 в течение 10 дней.
Мировой судья С.Г. Родик