Решение по делу № 5-312/2012 от 01.06.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-х/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

г. Уссурийск                                                                                             01 июня    2012 года

            Мировой судья судебного участка № 104 г. Уссурийска Приморского края Родик С. Г., и.о. мирового судьи судебного участка 88 Уссурийского района Приморского края, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Пак Л. В., х х  х года рождения, уроженца г. х х, гражданина РФ, проживающего: г. х, ул. х, х, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

х х   х года в х часов  х  минут,  в районе дома х по ул. х в с. х х края, водитель Пак Л.В.,  находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной «х», государственный регистрационный номер х, чем нарушил п. 2.7., п. 2.1.1 Правил Дорожного движения РФ «Водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Пак Л.В свою вину признал, согласился с допущенным правонарушением.

Выслушав пояснения Пак Л.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Состояние опьянения у водителя Пак Л.В выявлено, что установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 125 АК № 0025390 от х.х.х года, согласно которому Пак Л.В находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено  показаниями технического средства измерения Alcotector PRO-100 combi № 637067,  датой поверки до х.х.х года, согласно которому установлено наличие алкоголя -  0,118 мг/л выдыхаемого воздуха (с приложенным бумажным носителем показаний прибора), сомневаться   в достоверности данного акта у суда нет оснований.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель Пак Л.В ознакомлен, согласен, о чем имеется роспись последнего в указанном акте.

Представленные в материалах дела протоколы 25 ПК х от х.х.х года об административном правонарушении физического лица, серии 005 ПО х от х.х.х  года об отстранении от управления транспортным средством составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

В связи с изложенным суд полагает, что факт совершения правонарушения установлен, вина Пак Л.В в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается всеми материалами административного дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учел личность Пак Л.В., отсутствие обстоятельств, смягчающих и  отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного  и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пак Л. В., х х  х года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка  88   в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                          С.Г. Родик

5-312/2012

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок №88 Уссурийского района
Судья
Дроздова Наталья Васильевна
Статьи

ст. 12.8 ч. 1

Дело на странице суда
88.prm.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее