Решение по делу № 12-2/18/2018 от 15.10.2018

Дело № 12-2/18/2018

РЕШЕНИЕ

24 октября 2018 года п. Богородское Кировской области                

    Судья Унинского районного суда Кировской области Рылова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Хариной Елены Владимировны по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и жалобу Хариной Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Унинского судебного района Кировской области, в период осуществления полномочий мирового судьи судебного участка № 45 Унинского судебного района Кировской области, от 11 сентября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

    Вышеуказанным постановлением мирового судьи Харина Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    Харина Е.В. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой указывает, что оно незаконно и необоснованно. Факт управления ею транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не установлен. При осуществлении производства по данному делу инспектором ДПС ОГИБДД ФИО2 были допущены существенные нарушения процессуальных норм КоАП РФ, в частности при отстранении ее от управления транспортным средством и при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. Нарушения допущены и при ее медицинском освидетельствовании. Доказательства мировым судьей были оценены субъективно. Исследованная видеозапись является недопустимым доказательством. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

    В судебном заседании Харина Е.В. доводы жалобы поддержала, настаивала на отмене оспариваемого постановления мирового судьи.

    Заслушав объяснения заявителя жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

    Согласно п. 2.7 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного ), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    Как усматривается из представленных материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут возле дома № по <адрес> Харина Е.В. совершила нарушение п. 2.7 ПДД, управляла транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Имела признаки опьянения : запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

    По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> №, копия которого Хариной Е.В. была получена, о чем в протоколе имеется ее подпись.

    Протоколом <данные изъяты> № Харина Е.В. была отстранена от управления транспортным средством, поскольку были достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи ). Протокол составлен при понятых, о чем имеются их подписи.    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> №, у Хариной Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> мг/л – <данные изъяты> промилле. Измерение проводилось с применением технического средства <данные изъяты>, заводской номер – №, поверка ДД.ММ.ГГГГ Освидетельствование проводилось в присутствии понятых, о чем имеются их подписи. С результатами освидетельствования Харина Е.В. была не согласна, отказалась от подписи в акте в присутствии 2-х понятых.

    Протоколом <данные изъяты> №, составленном с участием понятых, Харина Е.В. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое была согласна, о чем имеется ее собственноручная подпись.

    Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ КОГБУЗ <данные изъяты> следует, что у Хариной Е.В. установлено состояние опьянения.

    Факт управления Хариной Е.В. в вышеуказанные время и месте, кроме вышеперечисленных, подтверждается и другими доказательствами : пояснениями инспектора ДПС <данные изъяты> ФИО3, показаниями непосредственных свидетелей - ФИО4, ФИО5, ФИО6, показаниями косвенных свидетелей - ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, данными в суде первой инстанции, видеозаписью.

    В постановлении мирового судьи вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

    Таким образом, виновность Хариной Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами. В тоже время в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невиновности правонарушителя.

    Суд приходит к выводу о том, что действия Хариной Е.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

     Доводы Хариной Е.В., изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана верная правовая оценка, они правомерно не приняты во внимание мировым судьей. Каких-либо оснований для иной оценки исследованных доказательств районный суд не усматривает.

    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

    Административное наказание назначено Хариной Е.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

    Каких-либо нарушений КоАП РФ при производстве по данному делу, влекущих отмену или изменение постановления не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Унинского судебного района Кировской области, в период осуществления полномочий мирового судьи судебного участка № 45 Унинского судебного района Кировской области, от 11 сентября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении № 5-221/2018, оставить без изменения, а жалобу Хариной Е.В. – без удовлетворения.     

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья И.Н.Рылова