Решение по делу № 33-828/2015 от 07.04.2015

Судья Земскова Н.В. Дело № 33-828

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2015 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего судьи Плехановой Н.А.,

судей Добыш Т.Ф., Хрящевой А.А.,

при секретаре Герасиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Плехановой Н.А. дело по апелляционной жалобе Д.Г.М. на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 13 февраля 2015 года по заявлению Д.Г.М. об оспаривании бездействия и постановлений судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области о расчете задолженности по алиментам от 26.06.2014г. и 19.12.2014г.,

У С Т А Н О В И Л А:

Заявитель Д.Г.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия и постановлений судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области о расчете задолженности по алиментам от 26.06.2014 г. и 19.12.2014 г.

Заявление мотивировано тем, что судебным приказом Фрунзенского районного суда г. Иваново от 15.10.2001 г. с Д.Г.М. в пользу Д.Л.Р. взысканы алименты на содержание сына Т. 05.02.1998 года рождения и дочери Р. 03.02.1991 года рождения, в размере <..> части со всех видов заработной платы плательщика, начиная взыскание с 08.10.2001 г. до совершеннолетия детей. 20.03.2009 г. судебным приставом исполнителем Ивановского межрайонного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство, которое 25.06.2014г. передано во Фрунзенский РОСП г. Иваново. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Р.А.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.09.2009 г. по 26.06.2014 г. в размере <..> руб. <..> коп. Заявитель неоднократно обращался к судебному приставу исполнителю с требованием выдать указанные постановления, однако до настоящего времени они не выданы. 19.12.2014 г. судебным приставом-исполнителем Р.А.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 01.12.2014 г. в размере <..> руб. <..> коп., которое получено заявителем по почте 25.12.2014 г. Заявитель с данными постановлениями о расчете задолженности не согласен, считает их незаконными, нарушающими его права. Судебным приказом Фрунзенского районного суда г. Иваново от 15.10.2001 г. с Д.Г.М. в пользу Д.Л.Р. взысканы алименты на содержание детей в размере <..> части со всех видов заработной платы плательщика, других судебных решений не имеется. 03.02.2009 г. Д.Р. исполнилось 18 лет, обязательства по уплате алиментов до достижения дочери 18 лет исполнены заявителем в полном объеме, претензий к нему в этом плане не имеется. По достижении Д.Р.Г. 18 лет исполнительное производство подлежало окончанию. Д.Л.Р. за взысканием алиментов на сына Т. в размере <..> части со всех видов заработной платы не обращалась. Заявитель полагает, что судебный пристав-исполнитель превысила свои полномочия при определении задолженности по алиментам, незаконно изменила размер алиментов с <..> части на содержание детей на <..> часть на содержание сына, чем изменила существо судебного решения. До настоящего времени исполнительное производство не окончено. Судебный пристав исполнитель не учла указанные обстоятельства, что повлекло вынесение незаконных постановлений о расчете задолженности, чем нарушила законные права и интересы должника. Заявитель просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Р.А.А., связанное с невыдачей документов и невынесением постановления об окончании исполнительного производства; признать незаконными постановления о расчете задолженности по алиментам от 26.06.2014г. и 19.12.2014г. обязать судебного пристава-исполнителя Р.А.А. устранить допущенные нарушения вынести законное решение об окончании исполнительного производства; восстановить срок для обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя.

При рассмотрении дела заявитель уточнил требования, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Р.А.А., связанное с невынесением постановления об окончании исполнительного производства; признании незаконными постановлений о расчете задолженности по алиментам от 26.06.2014г. и 19.12.2014г.; обязать судебного пристава-исполнителя Р.А.А. устранить допущенные нарушения и вынести законное решение об окончании исполнительного производства по взысканию с Д.Г.М. алиментов в пользу Д.Л.Р. на основании постановления (судебного приказа) Фрунзенского районного суда г. Иваново от 15.10.2001г.; восстановить срок для обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя.

Решением суда в удовлетворении заявления отказано.

С решением суда не согласен Д.Г.М., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявления.

Выслушав Д.Г.М. и его представителя – Б.В.Е., поддержавших апелляционную жалобу, возражения на жалобу представителя УФССП России по Ивановской области – М.Е.В., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что постановлением (судебным приказом) о взыскании алиментов Фрунзенского районного суда г. Иваново от 15.10.2001 г. с Д.Г.М. взысканы алименты в пользу Д.Л.Р. на содержание сына Т. 05.02.1998 года рождения, дочери Р. 03.02.1991 года рождения, в размере <..> части со всех видов заработной платы плательщика, начиная взыскание с 08.10.2001 г. до совершеннолетия детей.

20.03.2009 г. судебным приставом исполнителем Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области А.И.А. на основании исполнительного листа № <..> от 15.01.2001 г., выданного Фрунзенским районным судом г. Иваново, возбуждено исполнительное производство № <..> о взыскании с должника Д.Г.М. алиментов в пользу Д.Л.Р. на содержание детей в размере <...> части со всех видов заработной платы, до совершеннолетия детей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП УФССП по Ивановской области Б.А.Л. от 25.06.2014г. исполнительное производство № <.> от 20.03.2009 г. в отношении должника Д.Г.М. о взыскании алиментов в пользу Д.Л.Р. передано во Фрунзенский РОСП г. Иваново.

26.06.2014 г. исполнительное производство № <..> от 20.03.2009г. в отношении должника Д.Г.М. о взыскании алиментов в пользу Д.Л.Р. принято к исполнению судебным приставом исполнителем Фрунзенского РОСП г. Иваново Р.А.А., исполнительному производству присвоен регистрационный номер <..>.

В этот же день 26.06.2014 г. судебным приставом исполнителем Фрунзенского РОСП г. Иваново Р.А.А. произведен расчет задолженности по алиментам, постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново Р.А.А. определена задолженность Д.Г.М. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 26.06.2014 г. в размере <..> руб. <..> коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново Р.А.А. от 19.12.2014 г. произведен расчет задолженности по алиментам, задолженность Д.Г.М. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на 01.12.2014 г. определена в размере <...> руб. <..> коп.

Рассматривая требования Д.Г.М., суд, руководствуясь ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 г. № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", ст.ст. 2,12,13,102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, ст.ст. 81,111,113,119,120 Семейного кодекса Российской Федерации, пришел к правильным выводам о том, что оснований для окончания исполнительного производства у судебного пристава не имелось, указание судебного пристава-исполнителя на необходимость взыскания на одного ребенка после достижения вторым ребенком совершеннолетнего возраста <.> части всех видов заработка и (или) иного дохода, не противоречит закону, не изменяет вступившее в законную силу судебное постановление, не нарушает прав и законных интересов заявителя; постановления о расчете задолженности от 26.06.2014 г. и от 19.12.2014 г. соответствуют требованиям закона, в связи с чем, правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Судом также установлено, что Д.Г.М. о наличии постановления о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Р.А.А. от 26.06.2014 г. достоверно знал в июле 2014 года, с заявлением об оспаривании данного постановления обратился 12.01.2015 г. В связи с чем суд сделал верный вывод о том, что Д.Г.М. пропущен срок для оспаривания постановления о расчете задолженности по алиментам от 26.06.2014 г., что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления в указанной части.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их законными и обоснованными.

Довод жалобы о том, что резолютивная часть решения суда не соответствует требованиям законодательства (ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) по форме, судебная коллегия находит не состоятельным, так как он опровергается текстом резолютивной части решения суда, содержащей выводы по всем требованиям, о порядке и сроках обжалования. Резолютивная часть решения содержит однозначный вывод об отказе в удовлетворении заявления Д.Г.М., иное толкование из нее не следует. Судом рассмотрены все требования и в удовлетворении заявления отказано в полном объеме.

Доводы жалобы о том, что протокол судебного заседания по настоящему делу от 12-13 февраля 2015 г. не отражает должным образом ход судебного процесса, не могут служить основанием для пересмотра состоявшегося по делу судебного решения, поскольку имевшиеся у заявителя замечания на протокол судебного заседания были рассмотрены председательствующим в установленном законом порядке в соответствии со ст. 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылки в жалобе на нарушение прав представителя заявителя на исследование всех доказательств по делу, на выступление с дополнительными объяснениями и на участие в прениях, несостоятельны. Как следует из протокола судебного заседания от 13 февраля 2015 г. судом были исследованы и оглашены материалы дела, вопросов, дополнений, ходатайств не поступило; заявитель, заинтересованные лица от участия в прениях отказались, реплики не состоялись. Замечания на протокол судебного заседания в указанной части не подавались.

Таким образом, гражданское дело надлежащим образом рассмотрено, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление вынесенного судебного решения, по делу не допущено.

Соответственно, нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, судом не допущено.

Доводы жалобы о том, что судом не дана оценка постановлениям о возбуждении исполнительного производства, вынесенным судебным приставом исполнителем А.И.А., датированных одним и тем же числом, по одному и тому же предмету взыскания, но в одном из них исполнительным документом является судебный приказ, а в другом – исполнительный лист, необоснованны.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ " Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ " Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов; судебные приказы.

Суд исследовал все имеющиеся доказательства, произвел их оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, определив достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь всех доказательств в их совокупности. Таким образом, судом правомерно положено в основу решения постановление судебного пристава исполнителя Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области А.И.А., которым на основании исполнительного листа № <.> от 15.01.2001 г., выданного Фрунзенским районным судом г. Иваново, возбуждено исполнительное производство № <.> о взыскании с должника Д.Г.М. алиментов в пользу Д.Л.Р. на содержание детей в размере <..> части со всех видов заработной платы, до совершеннолетия детей.

Ссылка в жалобе на необходимость применения судом ч. 3 ст. 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не состоятельна, поскольку по делу не установлены обстоятельства, указывающие на очевидные признаки преступления в действиях кого-либо из лиц, участвующих в деле, что могло бы явиться основанием для сообщения суда об этом в органы дознания или предварительного следствия.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное решение, отвечающее нормам материального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств по делу, а также иное толкование норм материального права, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Фрунзенского районного суда города Иваново от 13 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.Г.М.– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи