Решение по делу № 2-61/2013 от 31.01.2013

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2013 года                                                                       дело №2-61/2013

Мировой судья судебного участка №3 Советского района г. Казани Республики ТатарстанО.В. Мельникова

при секретаре  Шакуровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску   Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к  Гайнутдинову <ФИО1> о взыскании   налога на имущество и пени, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу и пени, в обоснование исковых требований, указав, что при проведении мероприятий налогового контроля в отношении налогоплательщика Гайнутдинова З.М. была установлена задолженность по налогам, штрафам, пеням в Пенсионный фонд РФ по состоянию на <ДАТА> года в общей сумме 7691,78 рублей Х копеек, из которых: налог в сумме 2800 рублей, пени в размере 4891,78 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму налогов, пеней в сумме 7691,78 рублей, восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании налога и пени.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в суд не явился, конверт возвращен в суд по причине истечения срока хранения.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 235 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что сумма задолженности возникла до 2005 года, судом применяется порядок взыскания недоимки установленный НК РФ в редакции действовавшей до 2005 года.

Согласно статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а при уплате налогов наличными денежными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк или кассу органа местного самоуправления либо организацию связи Государственного комитета Российской Федерации по связи и информатизации. Налог не признается уплаченным в случае отзыва налогоплательщиком или возврата банком налогоплательщику платежного поручения на перечисление суммы налога в бюджет (внебюджетный фонд), а также, если на момент предъявления налогоплательщиком в банк поручения на уплату налога этот налогоплательщик имеет иные неисполненные требования, предъявленные к счету, которые в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации исполняются в первоочередном порядке, и налогоплательщик не имеет достаточных денежных средств на счете для удовлетворения всех требований.

Согласно части 3 статьи 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из выписки по данным налогового обязательства следует, что сумма задолженности в размере 2800 рублей за ответчиком по налогу образовалась <ДАТА3>, в связи с чем, ответчику начислены пени в размере 4891,78 руб.

Заявителем суду не представлены документы, свидетельствующие о своевременном направлении требований об уплате пени и соблюдения сроков на принудительное взыскание недоимки. Так же не представлены документы, подтверждающие возникновение у ответчика обязательств по уплате налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, за неуплату которого предусмотрено взыскание штрафа.

Факт неполучения требований об уплате налога ответчиком оспорено не было.

Таким образом, поскольку сумма задолженности образовалась <ДАТА3>, то на дату рассмотрения настоящего дела в суде заявитель пропустил сроки обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 2800 рублей, пени в размере 4891,78 руб. Доказательств уважительности пропуска срока на взыскание пени в судебном порядке не представил.

В силу статьи 59 НК РФ недоимка, числящаяся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, взыскание которой оказалось невозможным в силу причин экономического, социального или юридического характера, признается безнадежной и списывается в порядке, установленном:

- по федеральным налогам и сборам - Правительством Российской Федерации;

- по региональным и местным налогам и сборам - соответственно исполнительными органами субъектов Российской Федерации и местного самоуправления.

Правила, предусмотренные пунктом 1, применяются также при списании безнадежной задолженности по пеням.

Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженности является необоснованным и удовлетворению не подлежит, так как документов, подтверждающих уважительность пропуска срока на подачу заявления в суд не представлено. Отказ в восстановлении срока на подачу заявления в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы и выводы, суд считает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат.

В силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, вступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями в качестве истцов и ответчиков.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания государственной пошлины у суда не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к Гайнутдинову <ФИО1> о взыскании   налога на имущество и пени - отказать.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения; по истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд города Казаничерез мирового судью.

Мировой судья                                                                  О.В. Мельникова