Решение по делу № 1-33/2012 от 14.06.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 14 июня 2012 года

            Суд в составе мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района РБ Косыгина Е.А. при секретаре Баженовой А.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района РБ Марактаева Р.В., защитника - адвоката Гончиковой В.А. представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Прашутина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Прашутина А. Н. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), ранее судимого (ДАТА) Джидинским районным судом РБ по п.«б» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, прож. (АДРЕС) в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Прашутин А.Н. обвиняется в том, что он совершил преступление небольшой степени тяжести при следующих обстоятельствах.

            (ДАТА) около 00 часов 30 минут у Прашутина А.Н., находящегося в помещении склада № зерноскладаООО «НАЗВАНИЕ», расположенного (АДРЕС),  и увидевшего на данном складе кучу зерна семенной пшеницы сорта «Лютэсценс», принадлежащей ООО «НАЗВАНИЕ», возник преступный умысел на тайное хищение зерна семенной пшеницы сорта «Лютэсценс».

            Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение зерна семенной пшеницы сорта «Лютэсценс», принадлежащей ООО «НАЗВАНИЕ», Прашутин А.Н. (ДАТА) около 00 часов 30 минут, продолжая находиться в помещении склада № зерносклада ООО «НАЗВАНИЕ», расположенного (АДРЕС), из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества ООО «НАЗВАНИЕ», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «НАЗВАНИЕ», и желая этого, т.е. действуя с прямым умыслом, сознавая, что данное имущество ему не принадлежит и является для него чужим, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и хозяев, тут же на складе нашел 6 мешков и путем свободного доступа нагреб 6 мешков зерна семенной пшеницы сорта «Лютэсценс», принадлежащей ООО «НАЗВАНИЕ» по 50 кг в одном мешке общим весом 3 центнера по цене (СУММА) за один центнер на сумму (СУММА), после чего поочередно вынес 6 мешков с зерном из склада №, перетащил их через забор зерносклада ООО «НАЗВАНИЕ», т.е.тайно похитил 6 мешков зерна семенной пшеницы сорта «Лютэсценс», принадлежащей ООО «НАЗВАНИЕ» по 50 кг в одном мешке общим весом 3 центнера по цене (СУММА) за один центнер на сумму (СУММА), причинив ООО «НАЗВАНИЕ» материальный ущерб на сумму (СУММА). С похищенным имуществом Прашутин А.Н. скрылсяи распорядился по своему усмотрению.

            При ознакомлении с материалами дела подсудимый Прашутин А.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Прашутин А.Н. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гончикова В.А. поддержала ходатайство подсудимого.

            Государственный обвинитель Марактаев Р.В. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

            От директора ООО «НАЗВАНИЕ» поступило  заявление в котором он просит рассмотреть уголовное дело в отсутствие их представителя. На рассмотрение дела в особом порядке согласны. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

            Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Органами дознания действия подсудимого Прашутина квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Суд считает данную квалификацию верной и с ней соглашается.

            При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            В качестве обстоятельств смягчающих наказание Прашутина необходимо признать его полное признание вины и раскаяние.

            Обстоятельств, отягчающих наказание Прашутина не установлено.

Прашутин характеризуется посредственно.

            Разрешая вопрос о виде наказания суд приходит к выводу, что Прашутину необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как назначение более мягких видов наказаний предусмотренных санкцией статьи 158 ч.1 УК РФ с учетом личности Прашутина является нецелесообразным и не достигающим цели исправления.

            Подсудимый Прашутин совершил преступление в период испытательного срока по приговору Джидинского районного суда РБ от (ДАТА). Однако учитывая то, что преступление совершенное Прашутиным относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также оценивая поведение Прашутина в период условного осуждения (согласно информации из уголовно-исполнительной инспекции, что у него имелись нарушения, однако испытательный срок не продлевался и дополнительные обязанности не возлагались), суд считает возможным сохранить условное осуждение в порядке ст.74 ч.4 УК РФ и применить условное осуждение по правилам ст.73 УК РФ, приговор от (ДАТА) подлежит самостоятельному исполнению.

            ООО «НАЗВАНИЕ»  заявлен гражданский иск на сумму (СУММА). Прашутин исковые требования признал в полном объеме. Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

            От взыскания процессуальных издержек Прашутин освобожден в порядке п.10 ст.316 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.303. 304, 307, 308 и 316 УПК РФ,-

ПРИГОВОРИЛ:

Прашутина А. Н. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения  свободы сроком на 1 год 2 месяца.

            На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

Возложить на Прашутина дополнительные обязанности:

1.Являться ежемесячно для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

2.Без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства.

Приговор Джидинского районного суда РБ от <ДАТА2> исполнять самостоятельно.

            Вещественное доказательство - зерно пшеницы «Лютэсценс» весом 25 кг хранящуюся на зерноскладе ООО «НАЗВАНИЕ» оставить за потерпевшим. Пять пустых полимерных мешков белого цвета - вернуть потерпевшему.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Прашутину оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 10 дней с момента провозглашения в Джидинский районный суд РБ с учетом правил п.1 ст.379 УПК РФ.

                        Мировой судья судебного участка №2

Джидинского района РБ

Косыгин Е.А.