Решение по делу № 1-253/2011 от 17.08.2011

Дело № №

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Владивосток 01 сентября 2011 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи	Каракуян М.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района	Филоненко Т.В.
обвиняемого	Харитонова А.А.
защитника по удостоверению № 730, ордеру 314 от 01.09.2011	Пронь В.П.
при секретаре	Махненко Ю.Н.
потерпевшего	ФИО2

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Харитонова А.А., <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Харитонов А.А. обвиняется в том, что с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> тайно похитил у ФИО2 золотое кольцо, стоимостью 10000 руб.

В ходе предварительного расследования обвиняемым Харитоновым А.А. заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании обвиняемый Харитонов А.А. ходатайство поддержал, пояснил, что сделал для себя соответствующие выводы, вину признает, с квалификаций действий согласен, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возместил, принес извинения.

Адвокат Пронь В.П., осуществляющий защиту обвиняемого Харитонова А.А. ходатайство поддержал, пояснил, что Харитонов А.А. положительно характеризуется, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Полагает, что в отношении Харитонова совершившего преступление средней тяжести, возместившего ущерб и осознавшего содеянное, уголовное дело подлежит прекращению за примирением с потерпевшим.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ущерб ему возмещен, извинения принесены, никаких претензий к Харитонову А.А. не имеют. Пояснил, что Харитонов является его другом, просил прекратить уголовное дело, поскольку примирился с обвиняемым.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

Органами предварительного расследования действия Харитонова А.А. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба.

Как следует из материалов дела, Харитонов А.А. загладил причиненный преступлением вред, принес извинения потерпевшему, ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, <данные изъяты> и не представляет общественной опасности для общества.

При установленных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвиняемый Харитонов А.А. примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, учитывая обстоятельства по делу, дружеские отношения между потерпевшим и обвиняемым, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, прекратить в отношении Харитонова А.А. уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить Харитонова А.А. от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Уголовное дело в отношении Харитонова А.А., обвиняемого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде - отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кольцо, коробку, копия чека, переданный на хранение, передать по принадлежности потерпевшему - ФИО2

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий судья М.Н.Каракуян