Решение по делу № 2-4643/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-4643/2015

18 июня 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой О. С.

при секретаре К.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ю.Л.1 к Е.А.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бидком» обратилось в суд с вышеназванным иском к Е.А.А., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства, по которому Е.А.А., являющийся генеральным директором Ю.Л.2, принял на себя солидарную с Ю.Л.2 ответственность за исполнение обязательств последнего по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между Ю.Л.2 и Ю.Л.1 Во исполнение договора поставки Ю.Л.1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставило Ю.Л.2 товар на сумму <данные изъяты>, товар был принят покупателем и должен был быть оплачен в срок не позднее 14 календарных дней с момента поставки каждой партии товара.

Как указывает истец, поставленный товар не был оплачен, ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора поставки подписан акт сверки взаимных расчётов, в соответствии с которым задолженность Ю.Л.2 составляет <данные изъяты>, тем самым покупатель признал факт наличия задолженности, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Ю.Л.2 направило в адрес истца гарантийное письмо за подписью генерального директора общества об оплате поставленного товара на сумму <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., но и к указанному сроку оплата не была произведена.

В связи с нарушением условий договора поставки на сумму задолженности в соответствии с п. 6.1 договора поставки начислены пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязанность отвечать за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в полном объёме,

В соответствии с п.3.2 договора поручительства его стороны пришли к соглашению, что по письменному требованию поставщика в течение 10 рабочих дней с даты направления поставщиком такого требования поручитель обязан перечислить в счёт погашения поручителем обязательств покупателя по договору поставки денежные средства, указанные в требовании, на счёт поставщика.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о погашении задолженности и пеней по договору поставки, однако, задолженность не была добровольно погашена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика по договору поручительства задолженность по оплате товара, поставленного по договору поставки, в размере <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты>, судебные расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты>., судебные расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца У.С.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объёме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в его отсутствие, письменных возражений против иска суду не представил.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Ю.Л.2 о времени и месте судебного разбирательства извещалось судебной повесткой по месту нахождения согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 114).

В соответствии с ч.3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, третье лицо извещено о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, не просило об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, письменного отзыва на иск не представило.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ст. 362 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ю.Л.1 в лице коммерческого директора З.О.В. и Ю.Л.2 в лице генерального директора Е.А.А. заключен договор поставки № (л.д. 16-24).

В соответствии с п.1.1 договора поставки поставщик (Ю.Л.1) принимает на себя обязательства поставить, а покупатель (Ю.Л.2) принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора строительные материалы в ассортименте, количестве, номенклатуре и по цене согласно накладной.

Согласно п.6.1 договора поставки в случае просрочки оплаты товара и транспортных расходов поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить неустойку (пени) в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения покупателем обязанности по оплате товара. Обязанность покупателя по уплате неустойки возникает с момента направления ему поставщиком требования об оплате.

Пунктом 2.3 договора поставки в редакции дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) предусмотрено, что расчёты за товар производятся на условиях отсрочки платежа, оплата за поставленный товар (партию товара) производится не позднее 14 календарных дней с момента завершения каждой партии товара.

Факт поставки Ю.Л.1 Ю.Л.2 товара на сумму <данные изъяты> подтверждается товарными накладными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-78), актом сверки взаимных расчётов от ДД.ММ.ГГГГ между Ю.Л.1 и Ю.Л.2 (л.д.103-104), гарантийным письмом Ю.Л.2 за подписью генерального директора Е.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 105-106).

Таким образом, срок оплаты по всем партиям поставки товара наступил, доказательств исполнения обязательств Ю.Л.2 по оплате поставки товара в материалы дела не представлено.

На сумму неоплаченного товара истцом начислены пени в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15 – расчёт пеней).

ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ истец направил покупателю требования о погашении задолженности и уплате пеней по договору поставки (л.д.93-102), которые исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства, по условиям которого Е.А.А. принял на себя обязательство отвечать в том же объёме и солидарно с Ю.Л.2 за исполнение обязательств последнего по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-80).

Согласно п.5.1 договора поручительства он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении задолженности и уплате пеней по договору поставки (л.д.81-91).

Требование добровольно исполнено не было, обязательства по оплате товара по договору поставки ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к вводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме, поскольку они основаны договоре поручительства и договоре поставки, которые никем не оспорены, срок поручительства не истек на момент предъявления требований кредитора, объём обязательства, обеспеченного поручительством, подтвержден письменными доказательствами, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны судебные расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру взысканных сумм, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска, в сумме <данные изъяты>

Доказательств несения расходов на оплату услуг представителя не представлено, поэтому они возмещению при вынесении решения не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 55, 56, 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Е.А.А. в пользу Ю.Л.1 по договору поручительства задолженность по договору поставки №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Ю.Л.1 и Ю.Л.2, в сумме <данные изъяты>, пени по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ