Решение по делу № 1-45/2019 от 06.03.2019

Дело № 1-45/2019, сл. № 11901640007000033

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года                                       г. Оха, Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Соц М.А.

при секретаре Сличной Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Кожухова И.И.,

подсудимого Мартыненко С.С., его защитника – адвоката Черчесова Т.А., предоставившего удостоверение № 309 от 14.06.2011 и ордер от 12.02.2019 № 12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Охинского городского суда Сахалинской области уголовное дело в отношении

Мартыненко Сергея Сергеевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 06.03.2019, копию постановления суда о назначении судебного заседания получившего 09.04.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Мартыненко С.С. 01.01.2019 тайно похитил имущество ФИО14 Т.Л. с банковского счета, причинив ей значительный материальный ущерб, а также 13.01.2019 тайно похитил имущество ФИО15 Т.Л., причинив ей значительный материальный ущерб. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    01.01.2019 в ночное время у Мартыненко С.С., распивавшего спиртные напитки с ФИО16 Т.Л. в доме № 17 по ул. Московская в г. Оха Сахалинской области и увидевшего, что ФИО9 Т.Л. уснула в зале, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с расчетного счета ее банковской карты для последующего распоряжение ими по своему усмотрению.

    Реализуя задуманное, находящийся в состоянии алкогольного опьянения Мартыненко С.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что ФИО10 Т.Л. за его противоправными действиями не наблюдает, прошел на кухню, взял на столе принадлежащий потерпевшей сотовый телефон «Honor7X2» модель «BND-L21», IMEI 1- 866105030316194, IMEI 2 – 866105030341200, и, убедившись, что к сим-карте с номером 89241832769, установленной в указанный телефон, подключена услуга «Мобильный банк», предоставляемая ПАО «Сбербанк», с помощью которой можно осуществить хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете банковской карты, к которой подключена указанная услуга, путем формирования и оправки смс-сообщений на специальный номер оператора мобильной связи «900», 01.01.2019 примерно в 03 часа 26 минут с использованием услуги «Мобильный банк» умышленно отправил смс-сообщение на номер «900» с распоряжением о переводе денежных средств в сумме 7 000 рублей со счета банковской карты № ФИО25 Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО17 Т.Л., на счет своей банковской карты № <данные изъяты> Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», совершив таким образом их тайное хищение. В дальнейшем Мартыненко С.С. денежными средствами в сумме 7 000 рублей, поступившими на счет его банковской карты, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО18 Т.Л. значительный материальный ущерб.

    13.01.2019 у Мартыненко С.С., распивавшего спиртные напитки с ФИО19 Т.Л. в доме № 17 по ул. Московская в г. Оха Сахалинской области, и увидевшего, что ФИО11 Т.Л. уснула в зале, примерно в 18 часов 00 минут возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащего ей сотового телефона «SONY XPERIA Z3» стоимостью 38000 рублей. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что ФИО12 Т.Л. спит и за его противоправными действиями не наблюдает, находящийся в состоянии алкогольного опьянения Мартыненко С.С. прошел на кухню, где взял со стола принадлежащий ФИО20 Т.Л. сотовый телефон SONY XPERIA Z3», <данные изъяты>, с двумя сим-картами и чехлом, материальной ценности для потерпевшей не представляющими, тем самым тайно похитив его и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 38 000 рублей.

В судебном заседании Мартыненко С.С. пояснил, что обвинение, изложенное государственным обвинителем, ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о принятии по делу итогового решения в особом порядке.

Подсудимый также пояснил, что ему понятны особенности вынесения итогового решения и назначения наказания по делу, рассматриваемому судом в особом порядке, и он осознает невозможность обжалования такого решения по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, которое предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УК РФ.

Суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мартыненко С.С. по преступлению, совершенному 01.01.2019 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; по преступлению, совершенному 13.01.2019 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Принимая во внимание, что Мартыненко С.С. на учете у врача психиатра не состоит, а также его поведение как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления. Оснований для иного вывода у суда не имеется.

При изучении личности Мартыненко С.С. установлено, что он ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с марта 2019 года работает без оформления трудовых отношений у ИП Сударева уборщиком помещений, на протяжении 15 лет состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 13 лет, отцовство в отношении которого не устанавливал, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому и определении его вида суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, второе является тяжким преступлением, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По обоим преступлениям суд признает смягчающими обстоятельствами - п. «г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Несмотря на то, что отцовство Мартыненко С.С. в отношении 13-ти летнего сына не установлено, суд не находит оснований не доверять пояснениям подсудимого, о том, что он является отцом ребенка, занимается его воспитанием и содержанием, то есть малолетний ребенок находится на его иждивении. Помимо этого, сообщенные подсудимым сведения объективно подтверждены приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Сахалинской области от 16.08.2011, который при назначении подсудимому наказания учел наличие у него на иждивении 2 малолетних детей. Как пояснил подсудимый, второй ребенок, являвшийся малолетним в 2011 году, в настоящее время достиг совершеннолетия.

По преступлению, совершенному 01.01.2019, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, - п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Так, ФИО13 Т.Л. с заявлением о хищении 01.01.2019 денежных средств с ее банковского счета в правоохранительные органы не обращалась и о самом хищении, равно как его сумме, дате и обстоятельствах ей ничего не было известно вплоть до явки с повинной, данной Мартыненко С.С. в объяснении от 25.01.2019, которое отбиралось у него сотрудниками полиции совершенного по иному факту – пропажи сотового телефона ФИО21 Т.Л. 13.01.2019.

Таким образом, указанные объяснения Мартыненко С.С. о совершенном им хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей являются явкой с повинной.

Мартыненко С.С. давал объяснения, в которых изобличил себя в совершенном преступлении, а в последующем - последовательные признательные показания, позволившие органам предварительного расследования установить время, место, обстоятельства совершенного преступления, тем самым он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

18.02.2019 Мартыненко С.С. передал потерпевшей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 7000 рублей, тем самым добровольно возместив его.

По преступлению, совершенному 13.01.2019, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств, - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Так, потерпевшая обратилась в правоохранительные органы по факту пропажи принадлежащего ей сотового телефона, не имея достоверной информации о времени хищения и лице, его совершившем, подозревая двух лиц, в том числе и своего знакомого Мартынова С.С. (Мартыненко С.С.), причастность которого к преступлению, а также точные сведения о времени, месте, обстоятельствах хищения были сообщены Мартыненко С.С. в ходе его первоначального опроса. В ходе предварительного расследования Мартыненко С.С. давал последовательные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Сообщив в своих объяснениях сведения о лице, которому он продал похищенный телефон, у которого он в последующем и был изъят и возвращен потерпевшей, Мартыненко С.С. активно способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления.

По обоим преступлениям, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения каждого из них, личности Мартыненко С.С., суд приходит к убеждению о наличии оснований для признания обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый в судебном заседании показал, что именно нахождение его в состоянии опьянения способствовало совершению каждого из преступлений. С учетом пояснений самого подсудимого в судебном заседании суд убедился в наличии прямой причинной связи между совершенными Мартыненко С.С. преступлениями и его нахождением в момент их совершения в состоянии опьянения.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, приведенных данных о личности Мартыненко С.С., характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу, что наиболее отвечающим целям и задачам уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, будет являться наказание в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ.

Суд полагает, что данные виды наказания с учетом возраста и состояния здоровья подсудимого в наибольшей степени послужат его исправлению.

Сведения о наличии установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий для назначения обязательных работ, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены. Судом установлено, что подсудимый здоров и трудоспособен.

С учетом семейного, имущественного положения подсудимого, отсутствия у него официального трудоустройства, низкого размера заработной платы, наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд считает нецелесообразным назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкциями частей 2 и 3 ст. 158 УК РФ, - в виде штрафа.

Также суд не находит оснований для назначения более строгих видов наказаний, из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку по мнению суда, с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, они не отвечают установленным ст. 43 УК РФ целям уголовного наказания вследствие чрезмерной суровости.

При назначении наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд учитывает, что дополнительные наказания предусмотрены в качестве альтернативных к лишению свободы и с учетом личности подсудимого, считает достаточным для его исправления назначаемого наказания в виде лишения свободы, не найдя необходимости для назначения дополнительных видов наказаний.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Мартыненко С.С. преступлений, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкие наказания, чем предусмотрено санкциями частей 2 и 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит. Фактические обстоятельства преступлений, а также наличие отягчающего обстоятельства, не дают суду оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не находит.

При определении Мартыненко С.С. срока наказания за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, но при этом руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, персональная для Мартыненко С.С. санкция за предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ преступление не может превышать 4 лет лишения свободы.

Поскольку Мартыненко С.С. совершено 2 преступления, одно из которых относится к категории тяжких, суд назначает окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения наказаний, и с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Учитывая установленные и приведенные сведения о личности Мартыненко С.С., который ранее не судим, принимая во внимание молодой возраст подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным применить в данном случае положения статьи 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Решая вопрос о дополнительных обязанностях, возлагаемых на Мартыненко С.С. в период условного осуждения, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, трудоспособность, и полагает, что свое исправление подсудимый должен доказать путем исполнения следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 131, 132, ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ – 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – 320 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» 2202 2002 4604 6450 ░░ ░░░ ░░░22 ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Honor 7░» ░ ░░░-░░░░░░, ░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «SONY XPERIA Z3» <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░23 ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 40817810250342738926 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 1-░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ №░░░26 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ «PHILIP MORRIS» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 2-4 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░                             ░░░ ░.░.