Решение по делу № 2-2146/2011 от 07.09.2011

Решение по гражданскому делу

Дело 2-2146/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суд в составе:

Мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печора Республики Коми О.П. Лузан

при секретаре Рогозиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании 7 сентября 2011 года в г. Печора РК гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления его квартиры, в размере Х руб, расходов по госпошлине - 440 рублей расходов за услуги представителя - Х рублей.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица - ФИО3

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал, пояснил. что является собственником квартиры по адресу: г. Печора ул. <АДРЕС>, в июне-июле 2011 года произошло затопление его квартиры сверху, просил взыскать ущерб, причиненный в результате затопления его квартиры, в размере Х руб, расходы по госпошлине - Х рублей расходы за услуги представителя - Х рублей.

Представитель истца Бородулин В.Г. требования истца поддержал.

Выслушав объяснения истца и представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено :

ФИО1 является собственником ? доли квартиры по адресу: г. Печора ул. <АДРЕС> ( л.д. 7). ФИО2 зарегистрирована по адресу: г. Печора ул. <АДРЕС> ( л.д. 60-61

<ДАТА2>, <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6> в квартире истца произошли затопления с верхнего этажа - квартиры ответчика, в результате квартира истца была повреждена.

В АДС ООО «Горжилфонд» зарегистрированы обращения истца о затоплениях его квартиры ( л.д. 39), по факту затопления оставлены акты Х от <ДАТА3>, Х от <ДАТА4>, Х от <ДАТА5>, Х от <ДАТА6>, Х от <ДАТА2> комиссией ООО «Горжилфонд», которым установлено, что в квартире истца в результате затопления причинены повреждения : в ванной и туалете-потолок и побелка на стенах, в кухне- обои на стенах и побелка на потолке ( л.д.40-44).

Для определения стоимости восстановительных работ, необходимых для приведения квартиры в надлежащее состояние, истец обратился к эксперту ФИО4, которым был составлен отчет об оценке стоимости ущерба, согласно которого стоимость ущерба, причиненного истцу составляет Х рублей. ( л.д. 18-26).

В соответствии со ст. Х ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица. Подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо. Причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Из смысла закона для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего : наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между первыми двумя элементами; вину причинителя вреда. Перечисленные основания признаются общими, поскольку для возникновения деликтного обязательства их наличие требуется во всех случаях, когда иное не установлено законом. Отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных условий приводит к невозможности привлечения к гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре ( предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки ( п.2 ст. 15 ГУ РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб).

В соответствии с п. 17 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> Х, собственник жилого помещения в многоквартирном доме пользуется жилым помещением по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом РФ. В качестве пользователя жилым помещением собственник обязан обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать надлежащее состояние жилого помещения 9 подп. «б» , «в» п. 19 правил).

В силу п.3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Если данное помещение квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании причиной затопления явился свищ в сифоне в квартире ответчика, на наличие свища ответчику указывали работники аварийной службы и сам истец, однако, каких-либо мер ответчиком предпринято не было.

Суд, проанализировав представленные доказательства, пришел к выводу, что ущерб истцу причинен в результате бездействий ответчика ФИО5, поскольку установлена причинная связь между бездействием ответчика и возникшим у истца вредом.

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом, и на которых истец настаивал в ходе судебного разбирательства ( п.3 ст. 196 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере Х рублей.

За услуги по оформлению справки о составе семьи в МАУ «ЦОН МР «Печора истец уплатил Х рублей ( л.д. 34), за услуги эксперта по оценке размера ущерба истец уплатил - Х рублей, почтовые расходы истца по направлению ответчику телеграммы о проведении осмотра квартиры составили Х рублей Х коп ( л.д.33). Указанные расходы суд признает необходимыми, поскольку истец уплатил денежные средства за документы, необходимые для представления в суд в соответствии с требованиями ст. 131, 132 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, вышеуказанные расходы в размере Х руб Х коп. ( = Х руб + Х руб + Х руб Х коп), а также расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере Х рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ст. 48 Конституции РФ гарантированно право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

Из материалов дела усматривается, что для получения юридической помощи ФИО1 обратился к представителю ФИО6, который представлял его интересы в судебном процессе. За оказанные услуги ФИО1 передал ФИО6 Х рублей, квитанцией от <ДАТА8> ( л.д.35).

Определяя размер таких расходов, суд учитывает подготовку представителем истца искового заявления, сбор доказательств, участие представителя истца в судебных заседаниях, принцип разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 - Х рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя ФИО6

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба - Х рублей ( Х шесть рублей), судебные расходы в размере Х руб Х коп ( Х рублей Х копейки) , расходы по оплате услуг представителя Х рублей ( Х рублей), расходы по оплате госпошлины Х рублей ( Х рублей).

Сторона не присутствующая в судебном заседании, вправе подать мировому судье Юбилейного судебного участка заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней, со дня вручения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 10 дней с даты принятия решения в окончательной форме в Печорский городской суд РК через мирового судью Юбилейного судебного участка г. Печора.

Мировой судья О.П. Лузан