Решение по делу № 4/17-6/2019 (4/17-556/2018;) от 30.10.2018

Материал 4/17-6/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2019 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининград Зюзина М.В.,

при секретаре Сацкевич Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда ходатайство осужденного Романова Д.А. о пересмотре приговоров Черняховского городского суда Калининградской области от 03 апреля 2006 года, 27 декабря 2007 года,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Калининграда обратился осужденный Романов Д.А. с ходатайствами о пересмотре приговоров Черняховского городского суда Калининградской области от 03 апреля 2006 года, 27 декабря 2007 года, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральными законами № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года.

Осужденный Романов Д.А., о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, в судебном заседании участвовать не желал.

Прокурор в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

Изучив ходатайство, представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. При этом если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Правильное применение уголовного закона – это обязанность суда, который должен учесть все редакции закона на момент рассмотрения материала в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ.

Приговором Черняховского городского суда Калининградской области от 03 апреля 2006 годас учетом последующих измененийРоманов Д.А. осужден по ч. 2 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 05 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии, наказание по ч. 2 ст. 116 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 9000 рублей постановлено исполнять самостоятельно. Срок наказания исчисляется с 28 ноября 2005 года. Мера пресечения, содержание под стражей, не изменена. Приговор суда вступил в законную силу 23 мая 2006 года.

Приговором Черняховского городского суда Калининградской области от 10 декабря 2007 годас учетом последующих измененийРоманов Д.А. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором Черняховского городского суда Калининградской области от 03 апреля 2006 года) к 05 годам 03 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 31.12.2012 освобожден по отбытию срока наказания.

Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства осужденного, судимость по приговору Черняховского городского суда Калининградской области от 03 апреля 2006 годапогашена в соответствии с положениями ст. 95 УК РФ, то есть, аннулированы все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Положения ст. 10 УК РФ ограничивают распространение уголовного закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения судимости.

При таких обстоятельствах, в связи, с отсутствием правовых оснований для пересмотра указанного приговора, производство по ходатайству осужденного Романова Д.А. подлежит прекращению.

По приговору Черняховского городского суда Калининградской области от 10 декабря 2007 годасрок отбывания исчисляется с 01 октября 2007 года. Мера пресечения – содержание под стражей не изменена. Приговор вступил в законную силу 19 февраля 2008 года.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, по которым осужден Романов Д.А., относятся к преступлениям небольшой (ч. 1 ст. 160 УК РФ), средней (ч. 1 ст. 161 УК РФ) тяжести, санкции которых одним из видов наказаний, не являющимися наиболее строгими, предусматривают принудительные работы.

Вместе с тем, Романову Д.А. наказание в виде штрафа и лишения свободы назначено с учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, с учетом видов наказания, обстоятельств содеянного и личности виновного, оснований для применения ранее отложенных положений ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ и назначении наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не усматривается.

Кроме того, санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ, не предусматривает наказания в виде принудительных работ, в связи с чем оснований для пересмотра приговора в указанной части, не имеется.

Вместе с тем, период нахождения осужденного под стражей с 01 октября 2007 года по день вступления приговора Черняховского городского суда Калининградской области от 10 декабря 2007 года в законную силу 19 февраля 2008 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Иных поправок, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Романова Д.А. в уголовное законодательство РФ не вносилось.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по ходатайству Романова Д.А. о пересмотре приговоров Черняховского городского суда Калининградской области от 03 апреля 2006 года прекратить.

Ходатайство осужденного Романова Д.А. о пересмотре приговоров Черняховского городского суда Калининградской области от 27 декабря 2007 года удовлетворить частично.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания Романова Д.А. под стражей с 01 октября 2007 года по день вступления приговора Черняховского городского суда Калининградской области от 10 декабря 2007 года в законную силу 19 февраля 2008 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья М.В. Зюзина