Решение по делу № 2-229/2013 от 22.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело №2-229/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Н.А. Мелихова, при секретаре Яковлевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре, в помещении судебного участка, «22» января 2013 года дело по иску Щербакова <ФИО1> к Кузнецову <ФИО2> взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков Д.В. обратился к мировому судье Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара с иском к Кузнецову Э.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 30 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 028,10 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 130,84 руб., указав в обоснование требований, что 03.06.2012г. выдал ответчику по договору займа сумму в размере 30 000 руб. сроком до 15.07.2012г. До установленного срока ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки суду не предоставил.

Выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дела в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с частями 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Мировым судьей установлено, что по расписке от 03.06.2012г. Кузнецов Э.В. взял в долг у Щербакова Д.В. сумму в размере 30 000 руб. сроком до 15.07.2012г. Расписка подписана Кузнецовым Э.В. До установленного срока ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа. В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок. Каких-либо доказательств возврата суммы долга ответчиком суду представлено не было. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая изложенное, суд считает, что требования Щербакова Д.В. к Кузнецову Э.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 30 000 руб. подлежат удовлетворению в силу ст. 810 ГК РФ. Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами мировой судья приходит к следующему. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998г. определено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. Как установлено в судебном заседании, сумма долга на момент рассмотрения дела не возвращена.Истцом суду представлен расчет суммы процентов, согласно которому размер подлежащих взысканию процентов составил 1 028,10 руб. Ответчик контр­расчет данных требований не предоставил. При определении размера процентов, ми­ровой судья за пределы иско­вых требований не выходит.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 1 028,10 руб. в связи с нарушением срока возврата суммы займа.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, объем и характер выполненной представителем работы, а именно трудозатраты и время на подготовку искового заявления, а также участие в судебном заседании, мировой судья считает разумным и справедливым определить размер подлежащих возмещению истцу расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумму 1 130,84 руб. в виде возврата государственной пошлины, сумму 800 руб. за уплату нотариальной доверенности.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Щербакова <ФИО3> в пользу Щербакова <ФИО1> сумму в размере 30 000 руб. в виде возврата суммы займа, сумму в размере 1 028 руб. 10 коп. в виде процентов на сумму займа, сумму в размере 4 000 руб. за услуги представителя, сумму в размере 800 руб. за уплату нотариальной доверенности, сумму в размере 1 130 руб. 84 коп. в виде возврата государственной пошлины, всего взыскать 36 958 руб. 94 коп. Ответчик вправе подать мировому судье Кутузовского судебного уча­стка г.Сыктывкара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд РК через мирового судью Кутузовского судебного участка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда изготовлено - 27.01.2013г. Мировой судья Н.А.Мелихова