Решение по делу № 1-47/2016 (1-626/2015;) от 22.12.2015

Дело <№>                         Стр.7

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<Дата> года                          г.Архангельск                        

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Г,

подсудимого П,

защитника – адвоката З,

при секретаре Б.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

П, родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, <***>, зарегистрированного и проживающего в г.Архангельске по адресу: ..., ранее судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата> по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда
г. Архангельска от <Дата> отменено, на основании ст.70 УК РФ не отбытое наказание присоединено, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания <Дата>;

- приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного от дальнейшего отбывания наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от <Дата> <№> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» <Дата>.

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

П виновен в покушении на кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенную при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут П, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя с этой целью, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового отдела мебельной фурнитуры, расположенном по адресу: г. Архангельск, ... ..., ..., убедившись, что продавец отдела в помещении отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в металлический сейф, расположенный под столом продавца, откуда тайно пытался похитить принадлежащие П.К. денежные средства в сумме 12900 рублей.

Однако свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 12900 рублей, П не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан продавцом С.П.

Подсудимый П полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

    Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которымсогласился и государственный обвинитель.

Предъявленное П обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного и позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

За содеянное П подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, направлено против собственности и согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание П, суд признает явку с повинной (л.д.85), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.113).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Он ранее судим (л.д.116-118). <***>. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Под диспансерным наблюдением у врачей -психиатра и нарколога не состоит (л.д. 114, 115).

Учитывая все обстоятельства дела, что в действиях П содержится рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против собственности, а также данные о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, в зарегистрированных брачных отношениях не состоит, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции П от общества, поэтому считает необходимым назначить ему реальное лишение свободы.

Исходя из наличия смягчающих обстоятельств, суд не назначает П дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания П суд учитывает смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, состояние здоровья, семейное положение, состояние здоровья членов его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, нет. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения П от наказания, прекращения дела, применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положения ст.73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания П назначается исправительная колония строгого режима, так как П ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, имеет рецидив преступлений.

На основании ч.2 ст.97,108 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, подсудимому следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- чек на приобретение товара; коробка из-под чая марки <***> денежные купюры на общую сумму 12900 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшей П.К. – надлежит снять с ответственного хранения и разрешить пользоваться ими (л.д. 82-83);

-пара кроссовок марки <***> переданные на ответственное хранение П, – надлежит снять с ответственного хранения и разрешить пользоваться ими (л.д.84).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание П юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере <***> рублей (л.д. 158, 162);

- в судебном заседании за 3 дня (ознакомление защитника с материалами уголовного дела и участие в судебных заседаниях) в размере <***> рублей,

всего в размере <***> рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

П признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания П исчислять с <Дата>.

Меру пресечения П изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- чек на приобретение товара; коробка из-под чая марки «<***> денежные купюры на общую сумму 12900 рублей, выданные на ответственное хранение потерпевшей - снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться ими;

- пара кроссовок марки «Адидас», выданные на ответственное хранение П - снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться ими.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования и в судебном заседании в общей сумме 7480 (Семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

    Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                 С