Решение по делу № 2-121/2011 от 20.04.2011

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м        Р о с с и й с к о й      Ф е д е р а ц и и

20 апреля 2011 года                                                                                       № 2-124/11

Мировой судья судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Садыков Р.Р., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Мугиновой Л.З., находящийся по адресу г. Уфа ул. Менделеева 116/1,

при секретаре Мурзагалиевой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Советскому району г. Уфы к Константиновскому <ФИО1> о взыскании задолженностипо транспортному налогу, 

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Советскому району г. Уфы обратилась в суд с иском к Константиновскому А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, на том, основании, что он не исполнил обязанность по уплате транспортного налога. По денным ОРЭР ГИБДД МВД РФ Константиновский А.А. является собственником транспортного средства: <НОМЕР>, и обязан платить транспортный налог. Ответчик имеет задолженность по транспортномуналогу за 2007, 2008 ,2009 года   в размере 7875  руб. 00 коп. и пени в размере 676 руб. 32 коп. Требование об уплате налога,  направленное в порядке ст. 69 Налогового Кодекса РФ оставлено без исполнения. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> отменен на основании поступивших от ответчика возражений.   ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> требует взыскать с ответчика  задолженность  по транспортному налогу в размере 7875  руб. 00 коп. и пени в размере 676 руб. 32 коп.

Представитель истца <ФИО2>, действующая по доверенности от 12.01.2011 года, на судебном заседании исковые требования  поддержала в полном объеме и привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

На судебном заседании ответчик <ФИО3>  иск не признал в полном объеме, показал, что транспортное средство марки <НОМЕР> ему никогда не принадлежало, и он никогда его не видел. Также представил возражение на исковое заявление, где указал, что в 1999 году он работал в ООО «Первая сантехническая компания SR», а в 2000 году был уволен по сокращению штатов, паспортные данные хранились в отделе кадров, чем вероятно и воспользовались руководители фирмы оформив а/м <НОМЕР> на его имя.  А при обращении в ГИБДД для снятия с учета автомобиля ему пояснили, что он должен предоставить транспортное средство для сверки номеров кузова, двигателя, шасси, технический паспорт и документы купли продажи автомобиля. Позвонив бывшему Генеральному директору ООО «Первая сантехническая компания SR» он узнал, что после банкротства фирмы в 2002 году, машины, которые были не на ходу сданы в металлолом, документы уничтожены. Просит отказать истцу в иске в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления ГИБДД МВД по РБ Шестопалова Л.В., действующая по доверенности от 12.04.2011 года, исковые требования поддержала и показала, что УГИБДД МВД по РФ каждые 10 суток направляют в налоговые органы сведения о наличии транспортных средств у граждан в собственности. Также показала, что транспортное средство ставится на учет  в ГИБДД только по оригиналам документов и наличии транспортного средства.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования Инспекции ФНС России по Советскому району г. Уфы подлежащим удовлетворению.           

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. 

10.09.2010 года мировым судьей судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы вынесен судебный приказ о взыскании с Константиновского А.А. задолженности по транспортному налогу в размере 7875 руб., пени в сумме 676,32 руб. в пользу ИФНС России по Советскому району г. Уфы, и государственной пошлины в размере 200 рублей в доход государства. Однако по поступившему от Константиновского А.А. возражению данный судебный приказбыл отменен.

Согласно карточки транспортных средств, имеющейся в материалах дела  собственником автомобиля <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР> является Константиновский А.А. (дата возникновения собственности 18.11.1999 года).

В соответствии с порядком регистрации транспортных средств, при приеме заявления и проверки документов, послуживших основанием для регистрации транспортного средства, устанавливается личность собственников или владельцев транспортных средств  (Приказ МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 20.01.2011) "О порядке регистрации транспортных средств").

Доводы Константиновского А.А., о том, что данныйавтомобиль ему никогда не принадлежал, и он никогда его не видел не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 46 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 44  НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

По состоянию на 15.03.2010 года  за Константиновским А.А. числится задолженность в размере 7875 рублей и пени за несвоевременную оплату налога в размере 676 руб. 32 коп. По данному факту направлено требование об уплате налога, пени № 5802.

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному  налогу в размере 7875 рублей и пени за несвоевременную оплату налога в размере 676 руб. 32 коп.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст.   194-198 ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л:

Взыскать с Константиновского <ФИО1> в пользу ИФНС России по Советскому району г. Уфы задолженность по транспортному налогу в размере 7875 рублей и пени за несвоевременную оплату налога в размере 676 руб. 32 коп. Взыскать с Константиновского <ФИО1> государственнуюпошлину в размере 400 рублей 00 копеек в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Уфы в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, через мирового судью.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2011 года.

    Мировой судья                                                                                               Р.Р.Садыков