Решение по делу № 2-34/2014 (2-632/2013;) ~ М-237/2013 от 15.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2013 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Петуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дмитрие п.а. к дмитриева т.в., решетников а.п., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании договора дарения недействительным, о применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

дмитрие п.а. обратилась в суд с иском к дмитриева т.в., решетников а.п., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в котором просит признать сделку – договор дарения земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 76621,0 кв.м., заключенный между его супругой дмитриева т.в. и решетников а.п., – ничтожной и применить последствия недействительности ничтожной сделки; признать недействительным свидетельство о праве собственности на указанный земельый участок, выданное на имя решетников а.п., и аннулировать запись о государственной регистрации договора дарения от <дата> за №. Свои требования обосновывая тем, что вышеуказанный земельный участок был выделен дмитриева т.в. в период их брака на основании постановления администрации <адрес> Красноярского края № от <дата>. Вместе с тем дмитриева т.в. подарила земельный участок решетников а.п. на основании договора купли-продажи, без его на то согласия на отчуждения земельного участка, что противоречит требованиям закона.

В судебное заседание, назначенное на <дата> истец дмитрие п.а. и его представитель Дубицкий Д.В., действующий на основании доверенности от <дата>, не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Повторно дело было назначено к слушанию на <дата>, истец дмитрие п.а. и его представитель Дубицкий Д.В., действующий на основании доверенности от <дата>, не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, факсимильной связью в суд поступило ходатайство представителя истца об отложении дела, однако, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в данное судебное заседание и в судебное заседания от <дата> не представил.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец и его представитель в судебное заседание не явилась вторично, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представили, а представитель ответчика решетников а.п. – Ульянникова Е.Н., действующая на основании доверенности от <дата>, не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление дмитрие п.а. к дмитриева т.в., решетников а.п., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании договора дарения недействительным, о применении последствий недействительности сделки, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление дмитрие п.а. к дмитриева т.в., решетников а.п., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании договора дарения недействительным, о применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:      Н.Б.Понеделко

КОПИЯ