Решение по делу № 2-1586/2013 ~ М-1416/2013 от 16.04.2013

                 Дело № № год

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                      г. Наро-Фоминск.

      Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Ульяновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзина ФИО1, от себя и как законного представителя несовершеннолетней, Мурзиноы ФИО2 к Департаменту жилищного обеспечения МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

                                                    УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права собственности на жилое помещение – квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>

Исковые требования основаны на том, что истцы не имеет возможности провести приватизацию занимаемого им жилого помещения ввиду того, что ответ на направленное ими заявление о бесплатной передаче жилого помещения в собственность из Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ не получен до сих пор.

В судебном заседании представитель истца Сысоев В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик – представитель Департамента жилищного обеспечения МО РФ - в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен телеграммой.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истцов, суд приходит к следующему выводу:

       Истец и его семья на основании решения Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года проживают в 2-х комнатной квартире по адресу: <адрес> на условиях социального найма (л.д. 11-14).

Как видно из выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 15), в указанной квартире зарегистрированы: Мурзин ФИО3, Мурзина ФИО4, Мурзина ФИО5 и Мурзина ФИО6.

Мурзина ФИО7 и Мурзина ФИО8 от приватизации отказались, о чем дали нотариальное согласие (л.д. 21).

Согласно уведомления № № от ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 20) в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество – спорную квартиру. Как видно из технического паспорта жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.8-10), спорное жилое помещение имеет общую площадь 41,4кв. м. Согласно уведомления (л.д.16) истцами в адрес ответчика направлено заявление с просьбой разрешить приватизацию жилого помещения (л.д.19), которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

В соответствии с ч.1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующий от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещения во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

(часть первая в ред. Федерального закона от 16.10.2012 N 170-ФЗ)

Ранее истцы в приватизации не участвовали.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцы имеют право на приватизацию занимаемой ими квартиры и оснований для отказа, предусмотренных «Законом о приватизации» не имеется.

           Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

                                                               РЕШИЛ:

Признать за Мурзиным ФИО9 и Мурзиной ФИО10 право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>) доля в праве по 1/2 за каждым.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                              М.Е. Чертков.