Решение по делу № 2-1071/2017 ~ М-16136/2016 от 01.12.2016

Дело № 2-1071/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 января 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Мусеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слабикова С.В. к ООО «СтройКомплект» о взыскании задолженности по договора займа, пени,

у с т а н о в и л :

Слабиков С.В. обратился в суд с иском к ООО «СтройКомплект» о взыскании задолженности по договору займа от ** ** ** в размере ..., задолженности по договору займа от ** ** ** в размере ..., пени по договорам займа от ** ** ** и от ** ** **, рассчитанные на день вынесения судом решения.

В судебном заседании представитель Слабикова С.В. на иске настаивала, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик участия в судебном заседании не принял. С учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ направленное ответчику судебное извещение считается доставленным. Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Иные лица в судебном заседании участия не приняли.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что между Слабиковым С.В. и ООО «СтройКомплект» ** ** ** был заключен договор займа, в соответствии с которым Слабиков С.В. передал в беспроцентный заем ООО «СтройКомплект» денежные средства в размере ..., а ООО «СтройКомплект» обязалось возвратить указанную сумму в срок до ** ** **

** ** ** между Слабиковым С.В. и ООО «СтройКомплект» также был заключен договор займа в соответствии с которым Слабиков С.В. передал в беспроцентный заем ООО «СтройКомплект» денежные средства в размере ..., а ООО «СтройКомплект» обязалось возвратить указанную сумму в срок до ** ** **

Факт передачи Слабиковым С.В. денежных средств в пользу ООО «СтройКомплект» во исполнение договоров займа от ** ** ** и от ** ** ** подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № ... от ** ** ** (на ...), № ... от ** ** ** (на ...), № ... от ** ** ** (на ...) и № ... от ** ** ** (на ...).

Пунктами 3.1 договоров займа от ** ** ** и от ** ** ** предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в определенный в пунктах 2.2 договоров срок заемщик уплачивает пени в размере ...% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 указанного Кодекса).

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата истцу заемных денежных средств, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, с ООО «СтройКомплект» в пользу Слабикова С.В. подлежит взысканию задолженность по договору займа от ** ** ** в размере ..., задолженность по договору займа от ** ** ** в размере ...

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодека РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт неисполнения ответчиков обязательств по возврату сумм займов в ходе рассмотрения дела не опровергнут, сторонами договоров при этом в надлежащей форме достигнуто соглашение о выплате ответчиком пеней в случае невозвращения сумм займов в установленные договором сроки.

При этом суд не соглашается в расчетами истца в части начала периода просрочки исполнения ответчиком обязательств по договорам займа от ** ** ** и от ** ** ** с ** ** ** и ** ** **, соответственно, поскольку указанными договорами были установлены иные сроки возврата сумма займов ** ** ** и ** ** **, соответственно.

Размер пени по договору займа от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** (день вынесения судом решения) составляет ..., согласно следующему расчету: ...

Размер пени по договору займа от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** составляет ..., согласно следующему расчету: ...

Слабиковым С.В. в пользу Петровой Т.Г. за составление искового заявления уплачено .... Указанную сумму суд находит разумной и относящейся к издержкам, связанным с рассмотрением настоящего дела.

Кроме того, при обращении с исковым заявлением в суд Слабиковым С.В. в соответствующий бюджет была уплачена государственная пошлина в размере ...., при этом исходя из положений п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ требовалось оплатить государственную пошлину в размере ...

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп. (...) и расходы по оплату услуг представителя в размере ... пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 294 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Слабикова С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СтройКомплект» в пользу Слабикова С.В. задолженность по договору займа от ** ** ** в размере ..., задолженность по договору займа от ** ** ** в размере ..., пени по договору займа от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ..., пени по договору займа от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ..., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ....

В удовлетворении исковых требований Слабикова С.В. к ООО «СтройКомплект» в оставшейся части отказать.

Разъяснить, что ответчик в течение 7 дней с момента получения заочного решения суда вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене состоявшегося по делу заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и доводы возражений, по которым считает заочное решение суда неправильным.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                 Д.А. Паншин