Решение по делу № 2-1453/2018 ~ М-160/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-1453/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года                                                                                     г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи             Никульчевой Ж.Е.,

при секретаре                                          Филь И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеева Виталия Викторовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Елисеев В.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, по факту ДТП, имевшего место 29 марта 2016 года у д.2б по пл. Металлургов в г. Липецке, в результате которого был поврежден принадлежащий Щеглову П.В. автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак «№». ДТП произошло по вине ФИО11 управлявшего автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак «№».

Решением Советского районного суда г. Липецка от 27 сентября 2016 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Щеглова П.В. были взысканы денежные средства 116250руб., в том числе страховое возмещение в размере 85750 и штраф в размере 30000 руб.

Согласно Договору уступки права требования от 3 декабря 2017 года Щеглов П.В. уступает, а Елисеев В.В. принимает право требования выплаты неустойки по вышеуказанному ДТП с ПАО СК «Росгосстрах».

Поскольку выплата страхового возмещения по решению суда была произведена только 09.11.2017г., однако подтверждения этому истец не представил он просил взыскать неустойку с 02.06.2017г. (подача иска о взыскании страхового возмещения в суд) по 29.10.2017г.(дата вступления решения в законную силу) в размере 128550 руб. Кроме того, просил взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

Истец Елисеев В.В. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы указанные в иске.

Представитель ответчика Ачкасова А.В. иск не признала, расчет не оспаривала, в случае удовлетворения требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо Щеглов П.В. в судебном заседание не явился, был надлежаще извещен.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 29 марта 2016 года у д.2б по пл. Металлургов в г. Липецке, произошло ДТП в результате которого был поврежден принадлежащий Щеглову П.В. автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак «№». ДТП произошло по вине ФИО12, управлявшего автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак «№».

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 22 сентября 2017 года с ответчика в пользу Щеглова П.В. были взысканы денежные средства в размере 116250 руб., в том числе страховое возмещение в размере 85750 и штраф в размере 30000 руб.

Решение суда вступило в законную силу 29 октября 2017 г. и имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Данным решением установлено, и не требует доказывания, что ответчик уклонялся от добровольного удовлетворения законных требований, в связи с чем в пользу истца был взыскан штраф.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 4.22 Правил ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату наступления страхового случая), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Двадцатидневный срок на рассмотрение заявления и выплату страхового возмещения начинает течь со дня предоставления страховщику полного пакета документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки с 02 июня 2017 года (дата поступления иска о страховой выплате в суд)) по 29.10.2016г. (дата вступления решения суда в законную силу) от суммы недоплаты, которые подлежат удовлетворению.

Неустойка составит: 85750 руб. х 1% х 150 дней = 128550 руб.

Суд с учетом ст. 333 ГК РФ, исходя из разумности и справедливости, принимая во внимание, что размер неустойки значительно превышает сумму недоплаты страхового возмещения, учитывая компенсационную природу неустойки, а также конкретные обстоятельства по делу, считает возможным снизить размер неустойки до 50000 рублей.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя, учитывая, что представитель истца не участвовал в судебных заседаниях, принимая объем удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 163000 руб. из расчета: 50000 руб. (неустойка) + 2000 руб. (расходы по оплате услуг представителя).

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально части удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Елисеева Виталия Викторовича денежные средства в размере 52000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 1100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий