Решение по делу № 2-2548/2014 ~ М-1869/2014 от 02.07.2014

Дело № 2-2548/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» августа 2014 года

г. Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Рассадкиной И.С.

при секретаре                       Догадиной Ю.Н.,

с участием представителя истца Парышевой М.Н., действующей на основании доверенности от 11 июня 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице ОО «Владимирский» Ярославского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Петрову А. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице ОО «Владимирский» Ярославского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Петрову А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 16 сентября 2010 года между Банком и ответчиком Петровым А.Ю. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере ....., процентная ставка ....% годовых, срок погашения 16 сентября 2015 года, на приобретение транспортного средства АВТО, №. Дополнительно, одним из условий кредитного договора является обязанность заемщика вносить не позднее 16 числа каждого месяца денежные средства в счет погашения части кредита и начисленных на сумму кредита процентов. Также Петров А.Ю. обязался в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения своей обязанности по возврату кредита и уплате начисленных процентов уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета .... % в день от суммы просроченного платежа.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором по Кредитному договору 16 сентября 2010 года между Банком и Петровым А.Ю. был заключен договор залога.

Предметом залога является автомобиль марки средства АВТО, №.

Несмотря на принятые на себя обязательства Кредитного договора, Петров А.Ю. по настоящее время уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств.

По состоянию на 17 апреля 2014 года размер задолженности составил ....., из которой: основной долг – ....., проценты за пользование кредитом – ......

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст.ст.11, 12, 309, 314, 334, 337, 340, 348, 349, 401,819 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 16 сентября 2010 года, взыскать с Петрова А.Ю. задолженность по Кредитному договору в размере ....., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

В судебном заседании представитель истца Парышева М.Н. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Петров А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, от получения повестки уклонился (л.д.40). В силу ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 16 сентября 2010 года между Банком и Петровым А.Ю. был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику целевой кредит на приобретение автомобиля в сумме ....., со сроком возврата 16 сентября 2015 года. Процентная ставка по кредиту составила .... годовых (л.д.9,10).

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором по Кредитному договору 16 сентября 2010 года между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Петровым А.Ю. был заключен договор залога. Предметом залога является автомобиль средства АВТО, № (л.д.10).

Согласно п.3 Условий Кредитного договора, Петров А.Ю. обязуется погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» (л.д.10).

В судебном заседании установлено, что ответчик Петров А.Ю. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства перед кредитором (л.д.13-31).

Согласно расчету истца, по состоянию на 17 апреля 2014 года размер задолженности Петрова А.Ю. составил .... из которой: задолженность по основному долгу – ....., задолженность по процентам – ..... (л.д.11-12).

Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по Кредитному договору со стороны ответчика Петрова А.Ю..

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ...... Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение договора стороной заемщика (Петровым А.Ю.), исковые требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим, с учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере ....

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 16 ░░░░░░░░ 2010 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 16 ░░░░░░░░ 2010 ░ ░░░░░ .... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ...., ░ ░░░░░ – ....

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:. ░.░. ░░░░░░░░░░