Решение по делу № 2-4862/2019 ~ М-4364/2019 от 13.09.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2019 г. Промышленный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Слеповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Гатина РФ к Казакову ОЕ, Усольцеву ДВ о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гатин Р.Ф. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просил суд расторгнуть договор подряда на строительные работы № от ДД.ММ.ГГГГ и договор подряда на строительные работы № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Казакова ОЕ и Усольцева ДВ в его пользу сумму в размере 981 750 рублей в качестве оплаты по договору подряда на строительные работы № от ДД.ММ.ГГГГ и договору подряда на строительные работы № от ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 3 574 445 рублей, сумму в качестве оплаты государственной пошлины в размере 13 018 рублей.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о причинах неявки суду до начала и в процессе судебного заседания не сообщили, о месте и времени судебного заседания были извещены судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

При этом, в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Промышленного районного суда г. Самары, что предполагает наличие у истца и ответчика сведений о месте и времени предстоящего судебного заседания.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Гатина РФ к Казакову ОЕ, Усольцеву ДВ о расторжении договора и взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.

В силу ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

председательствующий                   подпись        Митина И.А.

копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>