Решение по делу № 2-20/2019 (2-1179/2018;) ~ М-1213/2018 от 03.10.2018

Дело № 2- 20/2019 Изготовлено 26 марта 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 марта 2019 г. Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Любимовой Л.А.

при секретаре Сухининой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской обл.

гражданское дело по иску Администрации городского поселения Ростов Ярославской области к Голубевой Людмиле Вячеславовне, несовершеннолетним Голубеву Филиппу Алексеевичу и Голубеву Савве Алексеевичу в лице законного представителя Голубевой Людмиле Вячеславовне о приведении жилого помещения в прежнее состояние, и встречному исковому заявлению Голубевой Людмилы Вячеславовны, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних Голубева Филиппа Алексеевича и Голубева Саввы Алексеевича, к Администрации городского поселения Ростов Ярославской области о сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

у с т а н о в и л :

Администрация городского поселения Ростов Ярославской области обратилась в суд с иском к Голубевой Людмиле Вячеславовне, несовершеннолетним Голубеву Филиппу Алексеевичу и Голубеву Савве Алексеевич в лице законного представителя Голубевой Людмилы Вячеславовны о возложении обязанности привести жилое помещение в прежнее состояние.

В исковом заявлении указала, что ответчики являются долевыми собственниками <адрес> (далее – Квартира, спорное жилое помещение). По заявлению собственника <адрес> того же дома был проведен осмотр спорного жилого помещения, в ходе которого установлено, что в Квартире произведен демонтаж газового и сантехнического оборудования, межкомнатных перегородок и перегородки ванной комнаты, радиаторов отопления, проводятся работы по замене лаг и покрытия пола, смонтирована на наружной стене металлическая рама конструкции балкона, то есть произведены перепланировка и переустройство жилого помещения без согласования работ с Администрацией городского поселения Ростов Ярославской области.

Ссылаясь на нарушение ответчиками порядка проведения переустройства и перепланировки жилого помещения, а также на вызванные данными работами негативные последствия в виде подтеков на потолке в помещениях кухни и ванной комнаты, возникновения волосяных трещин по периметру потолка в коридоре в <адрес>, истец просил обязать ответчиков привести спорное жилое помещение в прежнее состояние согласно техническому паспорту № 985 от 15.03.2007 года в срок 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Голубева Людмила Вячеславовна, действующая в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних Голубева Филиппа Алексеевича и Голубева Саввы Алексеевича, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения Ростов Ярославской области о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

В исковом заявлении указала, что является вместе с детьми собственником <адрес>. В период с 2012 по 2016 гг. ею в указанной квартире произведены самовольные переустройство и перепланировка, а именно:

- демонтированы все гипсолитовые перегородки,

- демонтированы санитарные приборы в санузле,

- выполнены новые перегородки из пенобетонных перегородочных блоков, образующие помещения двух жилых комнат, ванны, туалета, коридора, кухни и столовой,

установлены дверные блоки в перегородках,

- в туалете установлен унитаз,

- в ванной установлены умывальник и ванная,

- в кухне перенесены мойка и газовая плита,

санитарные приборы подключены к существующим в квартире стоякам водопровода и канализации, положение стояков не изменено,

- выполнен балкон, закрепленный на фасаде, состоящий из металлического каркаса, ограждения и остекления,

- на месте оконного проема выполнен дверной проем для выхода на балкон, для чего разобрана часть кирпичной кладки под окном, площадь опирания перемычек не изменена,

- установлен наружный дверной блок с остеклением,

- выполнена отделка помещений в соответствии с нормами отделки жилых помещений.

ООО «Строй-Фаворит» по результатам обследования сделан вывод о соответствии произведенных переустройства и перепланировки требованиям законодательства, техническим нормам. Указано, что произведенные изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности, не превышают предельные параметры разрешенной перепланировки, установленные градостроительным регламентом, не влияют на несущую способность конструкций, не ухудшают условий эксплуатации помещений, не противоречат строительным и экологическим нормам и правилам и не нарушают прав и законных интересов других (юридически и физических) лиц.

Поскольку разрешение на проведение переустройства и перепланировки квартиры в органе местного самоуправления истец не получала, просила сохранить Квартиру в переустроенном и перепланированном состоянии в соответствии с данными технического плана от 19.02.2018 г.

Определением суда от 22.11.2018 г. оба дела соединены в одно производство.

В судебном заседании представители Администрации городского поселения Ростов Ярославской области (далее – Истец 1, Ответчик 2) на основании доверенностей Карпова Ю.О., Лебедева Лебедева С.Е. исковые требования о приведении квартиры в прежнее состояние поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, исковые требования Голубевой Л.В. просили оставить без удовлетворения.

Пояснили дополнительно, что по факту проведенной проверки Акт осмотра и уведомление были направлены в жилищную комиссию, Голубевым было вынесено предписание о приостановлении работ, которое они не исполнили. Возведенный балкон создает угрозу для проходящих под ним лиц в связи с намерзанием сосулек, по стене были зафиксированы трещины, которых в настоящее время не видно из-за проведенных работ по капитальному ремонту. Кроме того, новые перегородки тяжелее, чем имевшиеся ранее, и создают дополнительную нагрузку на перекрытия и фундамент, запас прочности которых экспертами не исследовался. Также просили учесть, что с 2016 г. не выдаются разрешения на обустройство балконов на втором и выше этажах, в связи с чем разрешение на обустройство балкона Голубевой Л.В. в любом случае выдано бы не было. Кроме того, объединение двух окон в одно, произведенное ответчиками, связано с воздействием на несущую стену и в заключении эксперта не отражено.

Голубева Л.В. (далее – Истец 2, Ответчик 1), действующая в собственных интересах, а также в интересах несовершеннолетних Голубева Ф.А. и Голубева С.А., её представитель по устному ходатайству Голубев А.Н., являющийся также законным представителем несовершеннолетних Голубева Ф.А. и Голубева С.А., в судебном заседании исковые требования Администрации городского поселения Ростов Ярославской области не признали, просили удовлетворить требования о сохранении спорного жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии в соответствии с Техническим паспортом от 03.06.2018 г.

Голубев А.Н. дополнительно пояснил, что 05.04.2012 г. Истцом 2 в Администрации городского поселения Ростов Ярославской области было получено разрешение на обустройство балкона сроком действия до 22.10.2012 г. Тогда же была установлена металлическая конструкция основания балкона, однако впоследствии в связи с отсутствием денежных средств обустройство балкона было приостановлено. Позднее Голубева Л.В. вновь обратилась за получением разрешения, однако ей было отказано. Несмотря на это, обустройство балкона и ремонт были продолжены. Несущие стены при проведении ремонта не затронуты, нагрузка на перекрытия не увеличена. Лаги пола не заменялись, поскольку произвести их замену невозможно, была произведена замена покрытия пола – на лаги уложена фанера, на неё положено 4-5 см цемента, на него уложен теплый пол. Просил учесть, что перекрытия рассчитываются на нагрузку, включающую в себя покрытие пола, мебель, иное находящиеся в квартирах имущество, а также людей, в связи с чем покрытие пола не могло увеличить нагрузку на перекрытия до недопустимых размеров. Пояснил, что стояки водопровода, канализации не переносились, равно как и газовые трубы, некоторое смещение сантехнических приборов сделано за счет внутриквартирной разводки, газовой плиты – за счет гибкого шланга, претензий со стороны организаций, занимающихся обслуживанием соответствующего оборудования, не имеется.

Произведенная перепланировка отвечает потребностям семьи, комната площадью 21,8 кв.м отдана детям, также они пользуются столовой, в связи с чем жилье стало более удобным.

В судебном заседании 22.11.2018 г. Голубев А.Н. пояснял, что <адрес> является «проблемным», в фундаменте второго подъезда произошла просадка, в связи с чем стены дома «гуляют», на них образуются трещины, не связанные с проведенным Ответчиком 1 ремонтом.

Представитель органа опеки и попечительства Администрации Ростовского муниципального района Ярославской области на основании доверенности Гарин В.Н. в судебном заседании исковые требования Голубевой Л.В., действующей в собственных интересах, а также в интересах несовершеннолетних Голубева Ф.А. и Голубева С.А., поддержал, требования Администрации городского поселения Ростов Ярославской области просил оставить без удовлетворения, пояснив, что произведенные перепланировка и переустройство спорного жилого помещения отвечают интересам детей, приведение помещения в прежнее состояние повлечет для семьи дополнительные расходы.

Допрошенный в судебном заседании 04.03.2019 г. в качестве свидетеля ФИО20, заместитель начальника Управления ЖКХ городского поселения Ростов Ярославской области, в судебном заседании пояснил, что участвовал в осмотре квартир 1 и 3 <адрес> 06.12.2016 г. На момент проверки в <адрес> были демонтированы все перегородки, разобран пол, убраны коммуникации и смонтирован балкон. Пол был демонтирован, собраны новые деревянные конструкции, на которые укладывалось покрытие. Под этими конструкциями была видна цементная стяжка.

Голышин А.Г., Козлова А.А., Ермолова С.А., Ермолов Н.С., Ермолова П.С., Ермолова К.С., Соловьева Т.В., Гришина Н.М., Гришина С.В., Баранов Е.А., Кукса И.Ю., Седова С.И., Седова Е.Е., Седов Е.Н., Седова Н.Е., Ваштова Г.В., Павлычева Н.В., Православную религиозную организацию Русской Православной Церкви Троице-Сергиев Варницкий мужской монастырь, Жигалов Д.В., Александрова В.Е., Косарев Е.К., Витохина Т.Е., Кузьмин В.Г., Кузьмина Н., Балан А.Е, Жиликова С.В, Вишнякова И.Н., Фролова О.Б., Фролов С.В., Перфильева З.А., Чеботарева В.А., Гриценко Л.А., Худашова О.В., Алеев Н.Е., Ахмедова Э.А. кзы, Ахмедова А.Ф. кзы, Ахмедов Камил Фамил оглы, Волгин С.Т., Скворцова С.И., Голубев А.А., Голубева Э.А., Сметанина В.А., Яатинен А.В., Ведышева Л.Н. Чистотина А.Н., Ефимова Н.А., Чистотина Н.А., Голышина А.Н., Ивановская И.Л., Вырупаева С.В., привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет иска и извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, представителей не направили, об отложении судебного заседания не просили.

Вырупаева С.В. телефонограммой просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований Голубевой Л.В. возражала.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Спорные отношения регулируются требованиями гражданского, жилищного законодательства Российской Федерации.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела следует, что Голубевой Л.В., несовершеннолетним Голубеву Ф.А. и Голубеву С.А. на праве собственности принадлежит <адрес>.

05.04.2012 г. Истцу 2 органом местного самоуправления было выдано Решение № 008 о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения (т. 2 л.д. 14), которым было дано согласие на перепланировку (устройство балкона) в спорном жилом помещении, установлен срок проведения работ с 05.04.2012 г. по 22.10.2012 г.

В установленный срок работы по оборудованию балкона истцом 2 закончены не были, срок разрешения не продлевался, новое решение о разрешении производства работ по оборудованию балкона Голубевой Л.В. не выдавалось.

На настоящее время в Квартире произведены следующие работы:

- демонтированы все гипсолитовые перегородки,

- демонтированы санитарные приборы в санузле,

- выполнены новые перегородки из пенобетонных перегородочных блоков, образующие помещения двух жилых комнат, ванны, туалета, коридора, кухни и столовой,

- установлены дверные блоки в перегородках,

- в туалете установлен унитаз,

- в ванной установлены умывальник и ванная,

- в кухне перенесены мойка и газовая плита,

- санитарные приборы подключены к существующим в квартире стоякам водопровода и канализации, положение стояков не изменено,

- выполнен балкон, закрепленный на фасаде, состоящий из металлического каркаса, ограждения и остекления,

- на месте оконного проема выполнен дверной проем для выхода на балкон, для чего разобрана часть кирпичной кладки под окном, площадь опирания перемычки не изменена,

- установлен наружный дверной блок с остеклением,

- выполнена отделка помещений.

Указанные обстоятельства подтверждаются Техническим паспортом Квартиры от 03.06.2018 г. (т. 2 л.д. 16), Заключением на основании обследования технического состояния конструкций квартиры после перепланировки (далее – Заключение), выполненным ООО «Строй-Фаворит» (т.2 л.д. 33).

Из указанного Заключения следует также, что место нахождения вновь выполненных перегородок из пенобетонных перегородочных блоков не совпадает с местом нахождения демонтированных гипсолитовых перегородок.

Кроме того, из показаний Истца 2 и его представителя в судебном заседании следует, что на настоящее время в Квартире объединены в одно два окна в жилой комнате площадью 21,8 кв.м, что не нашло своего отражения в Техническом паспорте от 03.06.2018 г. и в Заключении.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2019 г.) граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 № 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Согласно ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2019 г.) защита жилищных прав осуществляется, в частности путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права.

В силу ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2019 г.) пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями.

В соответствии со ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2019 г.) переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения; перепланировка жилого помещения – изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, «джакузи», стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.

Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

Пункт 3 ч. 2 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2019 г.) предусматривает обязанность собственника жилого помещения или уполномоченного им лица, в целях проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, предоставить в орган, осуществляющий согласование, подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения.

В силу ч.ч. 5, 6 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2019 г.) орган, осуществляющий согласование, выдает заявителю документ, подтверждающий принятие решения о согласовании, который является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2019 г.) самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2019 г.), или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2019 г.) на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2019 г.) отказ в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения допускается в случае несоответствия проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения требованиям законодательства.

Истцом 2 в подтверждение отсутствия угрозы жизни и здоровью граждан, а также нарушения прав и законных интересов других лиц представлено Заключение на основании обследования технического состояния конструкций квартиры после перепланировки, выполненное ООО «Строй-Фаворит» 26.10.2018 г., согласно которому произведенные изменения (переустройство и перепланировка) не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности, не превышают предельные параметры разрешенной перепланировки, установленные градостроительным регламентом, не влияют на несущую способность конструкций, не ухудшают условий эксплуатации помещений, не противоречат строительным и экологическим нормам и правилам и не нарушают прав и законных интересов других (юридических и физических) лиц.

Между тем, в соответствии с п. 10.13 Требований к проведению переустройства и (или) перепланировки жилого (нежилого) помещения в многоквартирных домах и жилых домах на территории городского поселения Ростов, утвержденных Постановлением Администрации городского поселения Ростов от 25.04.2016 г. № 371 (далее – Требования), при производстве работ по переустройству и (или) перепланировке жилого (нежилого) помещения в многоквартирных домах и жилых домах не допускается устройство лоджий и балконов на вторых и выше этажах.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 40 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2019 г.), если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2019 г.) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе - крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно п.п. «б», «в», «г» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491) в состав общего имущества включаются крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции).

В силу ч. 2 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2019 г.) собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2019 г.) уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

Поскольку Голубевой Л.В. балкон был возведен на ограждающей несущей стене жилого дома, которая в силу вышеприведенных норм действующего законодательства относится к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома, то для его установки требовалось получение согласия всех собственников помещений многоквартирного дома, которое также получено не было.

Таким образом, истцом при строительстве балкона не были соблюдены права третьих лиц - собственников помещений в многоквартирном жилом доме, которым принадлежит на праве общей собственности наружная стена дома, и нарушены требования п. 4.2.4.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (утв. Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. № 170), запрещающего самовольную установку балконов.

Кроме того, согласно п. 10.6 Требований при производстве работ по переустройству и (или) перепланировке жилого (нежилого) помещения в многоквартирных домах и жилых домах не допускается увеличение нагрузки на несущие конструкции сверх допустимых по проекту (расчету по несущей способности, по деформациям) при устройстве стяжек в полах, замене перегородок из легких материалов на перегородки из тяжелых материалов, размещении дополнительного оборудования в помещениях квартир.

Представленным Голубевой Л.В. заключением подтверждается, что в спорном жилом помещении была произведена замена перегородок из гипсолита на перегородки из пенобетонных перегородочных блоков, при этом мотивированных выводов об отсутствии увеличения нагрузки на несущие конструкции сверх допустимых по проекту вследствие произведенной замены ни названное заключение, ни иные материалы дела не содержат.

Также в судебном заседании на основании пояснений Голубевой Л.В. и её представителя установлено, что в Квартире имеет место объединение двух окон в жилой комнате в одно. Осуществление данных работ невозможно без разрушения части несущей стены, что в соответствии с Требованиями допустимо лишь в случае, если прочность, устойчивость несущих конструкций здания не нарушаются до степени, при которой может произойти их разрушение. Указанные обстоятельства материалами дела не подтверждены, более того, названное преобразование вообще не нашло своего отражения в Заключении.

При указанных обстоятельствах Квартира не может быть сохранена в переустроенном и перепланированном состоянии в соответствии с данными технического паспорта от 03.06.2018 г.

В силу ч. 3 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование, в связи с чем требование Истца 1 о приведении жилого помещения в прежнее состояние подлежит удовлетворению.

При этом необходимо учитывать, что в соответствии с Приказом Минэкономразвития России от 18.12.2015 № 953 «Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений, а также формы декларации об объекте недвижимости, требований к ее подготовке, состава содержащихся в ней сведений» (зарегистрирован в Минюсте России 02.03.2016 № 41304) сведения о материале полов не подлежат указанию в техническом плане здания, помещения, в связи с чем замена пола, обустройство теплого пола перепланировкой или переустройством не является и согласования в органе местного самоуправления не требует.

Также в силу п. 13 Требований признаются согласованными и не требуют дополнительного рассмотрения работы по переносу или замене санитарно-технического оборудования в ванных комнатах и санузлах (при наличии согласования эксплуатирующей службы), переносу или замене газовых плит (при наличии согласования эксплуатирующей службы), сносу, переносу перегородок, отделяющих помещение ванной комнаты от помещения санузла.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течении которого это решение должно быть исполнено.

Принимая во внимание объем и характер подлежащих совершению работ, суд считает, что разумным для исполнения решения сроком является три месяца со дня вступления решения суда в законную силу, полагая, что предложенный Истцом 1 срок в 30 дней является явно недостаточным для проведения соответствующих работ.

В силу ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с Голубевой Людмилы Вячеславовны, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних Голубева Филиппа Алексеевича и Голубева Саввы Алексеевича, подлежит госпошлина в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского поселения Ростов Ярославской области к Голубевой Людмиле Вячеславовне, несовершеннолетним Голубеву Филиппу Алексеевичу и Голубеву Савве Алексеевичу в лице законного представителя Голубевой Людмиле Вячеславовне о приведении жилого помещения в прежнее состояние удовлетворить, обязав ответчиков привести жилое помещение – <адрес>, в прежнее состояние в соответствие с техническим паспортом № 985 от 15.03.2007 года в срок три месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования Голубевой Людмилы Вячеславовны, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних Голубева Филиппа Алексеевича и Голубева Саввы Алексеевича, к Администрации городского поселения Ростов Ярославской области о сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии в соответствии с данными технического плана от 03.06.2018 г. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Голубевой Людмилы Вячеславовны госпошлину в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Любимова