Решение по делу № 3-241/2011 от 10.05.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 10 мая 2011 года

Мировой судья судебного участка № 2 Майкопского района Республики Адыгея, Сапунов Михаил Викторович рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ КоАП РФ, в отношении Емтыль Рамазана Муратовича,   <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,     проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> <АДРЕС> кор.1 <АДРЕС>, к административной ответственности за однородные  правонарушения в течение года не  привлекавшегося;

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ  

УСТАНОВИЛ:

Емтыль Р.М.10.05.2011 года в 02 часов 10 минут находясь в  п. <АДРЕС> в клубе <АДРЕС> нарушил общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу,  сопровождающееся нецензурной бранью, совершил действия  сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудникам милиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих данное правонарушение.  Своими действиямиЕмтыль Р.М.  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».

Указанными противоправными действиями Емтыль Р.М.  пренебрегая нормами морали и нравственности,  нарушил нравственные нормы и правила взаимного отношения и поведения в обществе; действуя с очевидным для него нарушением общественного порядка, продемонстрировал открытое пренебрежение к восприятию окружающими своих поступков, грубо нарушая при этом общественный порядок, чем проявил явное неуважение к окружающим лицам и тем самым к обществу.

Емтыль Р.М.в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и других  материалах дела. Дополнительно пояснил, что в содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела, выслушав Емтыль Р.М.,  оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Виновность Емтыль Р.М.  в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 10.05.2011 года, из которого усматривается,  что  Емтыль Р.М.10.05.2011 года в 02 часов 10 минут находясь в  п. <АДРЕС> в клубе <АДРЕС> нарушил общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу,  сопровождающееся нецензурной бранью, совершил действия  сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудникам милиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих данное правонарушение.  Своими действиямиЕмтыль Р.М.  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».

- объяснением охранника <ФИО1> который в своем объяснении показал, что 10.05.2011 г. примерно в 02 час. 10 мин. в молодежном центре неизвестный граждан находясь в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, пытаясь затеять драку. После выведения данного гражданина на улицу, гражданин продолжил свои противоправные действия, на требования сотрудников полиции  успокоиться не реагировал, толкал их, хватался за форменную одежду, пытался вырваться и уйти. Сотрудниками полиции была применена физическая сила.

- рапортами сотрудников полиции  <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>   несших службы по ООП и ОБ  10.05.2011 г. и доложившие  начальнику ОВД по Майкопскому району, что 10.05.2011 г. в 2 час. 10 мин.  Емтыль Р.М. находившийся  в состоянии опьянения, в молодежном центре «Рафинад»  устроил скандал, в ходе которого выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. При доставлении в ДЧ ОВД по Майкопскому району оказал неповиновение законным требованиям, т.е. отказывался проследовать к патрульному автомобилю, хватался за форменную одежду, пытался вырваться и уйти. К гр. Емтыль Р.М. была применена физическая сила и после этого он был доставлен в ДЧ ОВД.

- протоколом об административном задержании, из которого усматривается, что Емтыль Р.М. 10.05.2011 годав 03 час. 55 мин.  доставлен в ДЧ ОВД по Майкопскому району в связи с совершением правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как видно из акта, Емтыль Р.М.  был освидетельствован по совокупности органолептических оценок качественных признаков, то есть данных о её внешнем виде, поведении, эмоциональном фоне, речи, вегетососудистых реакциях, состоянии двигательной сферы, а также с применением специальных методик, и по заключению медицинского работника у Емтыль Р.М.   было установлено состояние опьянения. Поскольку медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено врачом, имеющим специальное образование, не доверять выводам указанного заключения у мирового судьи нет оснований.  

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Изученные материалы не противоречат друг другу, составлены полномочными сотрудниками ОВД, которые лично в исходе дела не заинтересованы. Неприязненных отношений с правонарушителем, как сотрудники полиции так и администрация молодежного центра   не имеют, так что у них  отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.

Действия Емтыль Р.М. мировой судья   квалифицирует по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, как «Мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение».

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Мировой судья считает, что нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, является грубейшим нарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Емтыль Р.М. мировой судья  приходит к выводу, что к нему следует применить наказание в соответствии со ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в виде административного ареста. С учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности, и будет объективным средством воспитательного воздействия за совершенное правонарушение.

Обстоятельств, препятствующих назначению Емтыль Р.М.  указанного вида наказания нет, поскольку правонарушитель является лицом, достигшим возраста восемнадцати лет, и не является инвалидам I и II групп или военнослужащим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, ст.20.1 ч.2 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Емтыль Рамазана Муратовича    признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ имевшего место       10.05.2011 года  и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок    7 (семь)  суток.

Срок административного ареста исчислять с 03 час. 55 мин. 10 мая 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов