Решение по делу № А76-31434/2006 от 26.03.2007

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

"26" марта 2007г.                            Дело № А76-31434/2006-6-718/68

          Резолютивная часть решения объявлена  19.03.2007г.

          Полный текст решения изготовлен 26.03.2007г.

Судья Ярушкина Л.А.

при ведении протокола судебного заседания   Рыжко Р.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  ООО «Багира» г. Златоуст

к ИП Савельевой И.А. г. Златоуст

О взыскании 23 150 рублей 34 копейки

при участии в заседании:

от истца: Власова Л.В.- директора, полномочия подтверждены протоколом № 1 общего собрания участников общества.

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Багира» г. Златоуст обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ИП Савельевой И.А. г. Златоуст о взыскании 40 165 рублей 84 копейки, составляющих задолженность за отгруженный товар по договору купли-продажи, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыва не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствии его представителя в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Во исполнение договора купли-продажи п. 2/1 от 13.01.2006г. истец отгрузил ответчику товар по накладным №101от 03.03.2006г. и №105 от 03.03.2006г. на общую сумму 28 407 рублей.

Поскольку товар оплачен частично, истец просит взыскать с ответчика долг в размере 23 150 рублей 34 копейки, проценты в размере 17.015 рублей 50 копеек.

Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13 января  2006г. стороны заключили договор купли-продажи №2/1, по которому истец принял на себя обязанность передать, а покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2 договора количество и ассортимент товара определяется согласно накладной.

Во исполнения договора по накладным № 104 и №105 от 03.03.2006г. истец отпустил ответчику товар на общую сумму 28 407 рублей (л.д. 10,11).

Факт получения товара по указанным накладным в счет заключенного договора  ИП Савельевой И.А.  не оспаривается и подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела  УВД г. Златоуст от 09.03.2007г. (л.Д. 67).

Согласно п. 3.1 договора, оплата за полученный товар должна была  быть произведена в течении 7 дней с момента его получения.

В соответствии со ст. 309, 310 Г К РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 ИП Савельева И.А. принятые на себя обязательства по уплате товара не исполнила.

Как следует из постановления об отказе возбуждении уголовного дела, задержку в перечислении денежных средств ИП Савельева объяснила тяжелым материальным положением. Доказательства погашения долга в полном объеме ан момент рассмотрения спора ответчиком не предоставлены.

В соответствии  с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен провести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

Оценив все представленные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 71 АПКРФ, арбитражный суд приходит к выводу, что иск в части взыскания задолженности в размере  2315 рублей 34 копейки подлежит удовлетворению, на основании ст. 309,310,488 ГК РФ.

За просрочку оплаты товара в соответствии со ст. 330, п. 4.2. договора с ответчика взыскиваются проценты, в размере  16 946 рублей 04 копейки.

Поскольку иск удовлетворен, согласно ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167,168,ч. 2 ст. 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП Савельевой Ирины Александровны  09.04.1959 года рождения, зарегистрированной по адресу: г. Златоуст, Северо-Западный район,1 квартал, д. 4 кв. 52 в пользу ООО «Багира» г. Златоуст, основной долг в размере 23 150 рублей 34 копейки, проценты в размере 16 946 рублей 04 копейки, а всего 40 096 рублей 38 копеек и взыскивания расходов  по государственной пошлине 926 рублей.

Взыскать с ИП Савельевой Ирины Александровны в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 677 рублей 85 копеек.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо кассационная жалоба в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию ФАС Уральского округа через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                              Л.А. Ярушкина