Решение по делу № null от 04.04.2011

Дело № 11-129/10

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

30 ноября 2010 года.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Корзеневой М.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Герасимова Виктора Дмитриевича на решение мирового судьи участка № 2 г. Коврова от 20.09.2010 г. по гражданскому делу по иску ООО УК «Жилсервис» к Герасимову Виктору Дмитриевичу, Герасимову Дмитрию Викторовичу, Блиновой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

У С Т А Н О В И Л :

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 г. Коврова - мировым судьей судебного участка № 2 г. Коврова от 20.09.2010 г. удовлетворен иск ООО УК «Жилсервис» к Герасимовым и Блиновой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2009 г. по 01.08.2010 г., согласно которому с Герасимова В.Д. взыскана сумма основного долга в размере 720 р. 77 к., расходы по госпошлине – 181 р. 68 к., расходы за оказание юридических услуг истцу в сумме 114 р. 94 к., всего 1017 р. 39 к.; с Герасимова Д.В. – сумма основного долга в размере 3557 р. 02 к., расходы по госпошлине – 142 р. 28 к., расходы за оказание юридических услуг – 114 р. 94 к., всего 3814 р. 24 к.; с Блиновой Н.В. взыскана сумма основного долга в размере 7114 р. 02 к., расходы по госпошлине – 142 р. 28 к., расходы за оказание юридических услуг – 114 р. 94 к., всего 7371 р. 26 к.

Ответчиком Герасимовым В.Д. по делу была принесена апелляционная жалоба на решение мирового судьи, которую он поддержал в судебном заседании, пояснив, что не согласен с вынесенным мировым судьей решением, поскольку постоянно и полностью оплачивает приходящиеся на его долю платежи за предоставленные ООО УК «Жилсервис» жилищно-коммунальные услуги. Соответственно не считает правильным взыскание с него расходов истца по уплате госпошлины и расходов по оплате юридических услуг, предоставленных истцу по написанию искового заявления.

Представитель Герасимова В.Д. – Горетая В.М., поддержала доводы апелляционной жалобы. Суду пояснила, что в течение длительного времени она проживает совместно с Герасимовым В.Д., занимается оплатой жилищно-коммунальных платежей. В представленных расчетах ООО УК «Жилсервис» с августа 2008 г. по июль 2010 г. указанные суммы оплаты жилищно-коммунальных услуг – это те суммы, которые оплачивал Герасимов В.Д., другие ответчики в течение всего указанного времени необходимых платежей не производили. Сумма, оплаченная ответчиком Герасимовым В.Д., соответствует в период до апреля 2009 г. – 1/3 части общей суммы платежей, а с апреля 2009 г., когда в спорной квартире бил зарегистрирован малолетний сын Блиновой Н.В., - ? части общей суммы жилищно-коммунальных платежей. Следовательно, никакой задолженности у ответчика Герасимова В.Д. перед ООО УК «Жилсервис» не имеется.

Ответчик Герасимов Д.В. в судебном заседании считал решение мирового судьи правильным. При этом пояснил, что действительно в период времени, указанный в расчете задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ООО УК «Жилсервис», с августа 2008 г. по июль 2010 г. ни он, ни его сестра - ответчица Блинова Н.В., никаких платежей в счет оплаты ЖКУ не производили, поскольку фактически в спорной квартире не проживают.

Ответчица Блинова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени слушания дела надлежащим образом, мнение по апелляционной жалобе суду не представила.

Представитель истца по делу – ООО УК «Жилсервис», в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, о чем в материалах имеется уведомление, мнение по апелляционной жалобе не представил.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные документы, суд считает необходимым решение мирового судьи судебного участка № 2 по г. Коврову отменить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ наниматели обязаны вносить плату за жилье и коммунальные услуги ежемесячно.

В судебном заседании установлено, что в период времени до апреля 2009 г. в <адрес> были зарегистрированы: Герасимов В.Д. и его взрослые дети – Герасимов Д.В. и Блинова Н.В., с апреля 2009 г. в указанном жилом помещении зарегистрирован сын Блиновой Н.В. – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Следовательно, в спорном жилом помещении зарегистрированы фактически три семьи – Герасимов В.Д., Герасимов Д.В. и ФИО6 со своим малолетним сыном, за которого, в силу ст. 61 СК РФ, она несет обязанности, в том числе по оплате предоставляемых жилищно-коммунальных услуг.

При изложенных обстоятельствах суд считает правильным возложение оплаты ЖКУ на ответчиков в долевом порядке.

Согласно уточненным исковым требованиям ООО УК «Жилсервис» просит взыскать с Герасимова В.Д. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 720 р. 77 к., с Герасимова Д.В. – 3557 р. 02 к., с Блиновой Н.В. – 7114 р. 04 к., а также расходы по госпошлине и расходы по оплате юридических услуг.

Анализируя представленные расчеты задолженности по лицевому счету № за <адрес> и учитывая тот факт, который не оспаривается сторонами, что оплату ЖКУ производил только Герасимов В.Д., суд приходит к выводу, что задолженности указанного ответчика перед истцом не имеется. Сумма, оплаченная ответчиком Герасимовым В.Д., соответствует в период до апреля 2009 г. – 1/3 части общей суммы платежей, а с апреля 2009 г. - ? части общей суммы жилищно-коммунальных платежей. Данный вывод объективно подтверждается представленными в материалах дела копиями квитанций об оплате и обозренными в ходе судебного заседания их подлинниками. Следовательно, никакой задолженности у ответчика Герасимова В.Д. перед ООО УК «Жилсервис» не имеется.

Суд принимает решение по заявленным требованиям истца. Исходя из уточненных требований ООО УК «Жилсервис», суд считает правильным сумму задолженности в размере 720 р. 77 к., которую истец предъявил ко взысканию с Герасимова В.Д., не имеющего задолженности, поделить между другими ответчиками: 240 р. 26 к. взыскать с Герасимова Д.В., 480 р. 52 к. – с Блиновой Н.В., поскольку она должна производить оплату ЖКУ в том числе за зарегистрированного в квартире малолетнего сына.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по спорам имущественного характера при цене иска до 20000 р. составляет 4% от стоимости иска, но не менее 400 р., следовательно, часть госпошлины, взысканной с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежит взысканию в пользу истца, а оставшаяся сумма – в доход государства.

Расходы, понесенные истцом на оплату юридических услуг при составлении искового заявления, суд считает возможным взыскать с ответчиков Герасимова Д.В. и Блиновой Н.В. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 7 г. Коврова – мирового судьи судебного участка № 2 г. Коврова от 20.09.2010 г. по гражданскому делу по иску ООО УК «Жилсервис» к Герасимову Виктору Дмитриевичу, Герасимову Дмитрию Викторовичу, Блиновой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отменить.

В удовлетворении требований ООО УК «Жилсервис» к Герасимову Виктору Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2009 г. до 01.08.2010 г. отказать.

Взыскать с Герасимова Дмитрия Викторовича, 1982 г. рождения, в пользу ООО УК «Жилсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2009 г. до 01.08.2010 г. в размере 3797 р. 28 к., расходы по госпошлине в сумме 151 р. 89 к., и расходы на оплату юридических услуг в сумме 172 р. 42 к., всего 4121 р. 59 к. (четыре тысячи сто двадцать один рубль 59 коп.).

Взыскать с Герасимова Дмитрия Викторовича, 1982 г. рождения, госпошлину в доход государства в сумме 248 р. 11 к. (двести сорок восемь рублей 11 коп.).

    Взыскать с Блиновой Натальи Викторовны, 1976 г. рождения, в пользу ООО УК «Жилсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2009 г. до 01.08.2010 г. в размере 7594 р. 56 к., расходы по госпошлине в сумме 303 р. 78 к. и расходы на оплату юридических услуг в сумме 172 р. 42 к., всего 8070 р. 86 к. (восемь тысяч семьдесят рублей 86 коп.).

Взыскать с Блиновой Натальи Викторовны, 1976 г. рождения, госпошлину в доход государства в сумме 96 р. 22 к. (девяносто шесть рублей 22 коп.).

    Апелляционное решение кассационному обжалованию не подлежит. Может быть обжаловано в порядке надзора в течение 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Судья                         подпись        Мочалова Е.Ю.

Верно

14.12.2010г.

Судья                                   Е.Ю. Мочалова

Секретарь                           И.В. Шоронова

Справка: апелляционное решение суда вступило в законную силу 30 ноября 2010 года. Подлинное апелляционное решение суда находится в материалах гражданского дела № 2-1045/7/10, находящегося в производстве мировых судей г. Коврова и района Владимирской области.

Судья                                   Е.Ю. Мочалова

Секретарь                           И.В. Шоронова