Решение по делу № 2-7545/2016 от 20.05.2016

Дело № 2-7545/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2016 года

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н.,

при секретаре Мамедовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой И. П. к Акционерному обществу «XXXX» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ответчик обратился к истице с заявлением о заключении кредитного договора XXXX, по индивидуальным условиям которого банк обязался предоставить истцу кредит в размере XXXX, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка 31,9% годовых. Истец подписала данное заявление и выразила свое согласие на получение кредита. С момента заключения договора ДД.ММ.ГГ по настоящее время работники банка постоянно обращаются к истице с требованием оплатить задолженность по кредитному договору, однако кредит истцу фактически предоставлен не был. Действий по перечислению денежных средств истцу на открытый в рамках кредитного договора счет XXXX ответчиком не произведено, соответственно у истца отсутствовала возможность распорядиться денежными средствами. На основании чего кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ подлежит расторжению. ДД.ММ.ГГ с целью досудебного урегулирования спора истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении кредитного договора в связи с тем, что денежные средства в размере XXXX не представлены, ответа на данное обращение до настоящего времени не поступило. На основании чего с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере XXXX, компенсация морального вреда XXXX, судебные расходы по оплате юридических услуг XXXX.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лепендина В.А. на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить, по обстоятельствам указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнить все иные обязательства по кредитному договору.

Как было установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ между Ефимовой И.П. и АО «XXXX» заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX, под 31,90% годовых, на 36 месяцев.

Из п. 11 вышеуказанного кредитного договора следует, что кредит предоставляется в целях оплаты приобретаемого товара и оплаты приобретаемых услуг указанных в п. 3.1 и п. 3.2 раздела «Данные о Предприятии и о приобретаемых в кредит Товарах/услугах».

В разделе «Данные о Предприятии и о приобретаемых в кредит Товарах/услугах» кредитного договора указано предприятие, у которого приобретается товар ООО «XXXX», наименование товара пароочиститель XXXX стоимостью XXXX. При этом отражается, что XXXX внесена Ефимовой И.П. как первоначальный взнос.

Из пункта 2.2. Общих условий кредитного договора АО «XXXX» с которыми истец была ознакомлена и согласна следует, что банк предоставляет кредит путем безналичного зачисления суммы кредита на счет заемщика и перечисляет со счета заемщика денежные средства в пользу предприятия в оплату товара, а также в пользу иных организаций в оплату услуг, указанных в Индивидуальных условиях.

Как следует из статьи 407 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенное доводы истца о том, что ответчик не произвел действий по перечислению денежных средств суд находит несостоятельными, других каких-либо оснований для расторжения оспариваемого договора истцом не представлено, в связи с чем исковые требования Ефимовой И.П. о расторжении кредитного договора XXXX от ДД.ММ.ГГ удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу судом в удовлетворении основного требования отказано, соответственно не подлежат удовлетворению и производные от него требования о взыскании неустойки, морального вреда и судебных расходов.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «XXXX» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.