Решение по делу № 2-969/2012 от 05.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем           Российской        Федерации

         г. Уссурийск 05 декабря 2012 годаМировой судья судебного участка № 65 г. Уссурийска Приморского края Ли С.В.,

при секретаре судебного заседания Хитренко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Уссурийск-Водоканал» к Куликову <ФИО1>, Куликовой <ФИО2>, Куликову <ФИО3> и Куликову <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на то, что в соответствии с Уставными задачами МУП «Уссурийск-Водоканал» осуществляет водоснабжение квартиры <АДРЕС> в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> в г.Уссурийске. Ответчики, согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ, обязаны своевременно вносить  плату за услуги, предоставляемые Истцом по водоснабжению, однако до настоящего времени оплата не произведена. Сумма задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА> года составляет 5205,04 рублей, что подтверждается поквартирной карточкой, выпиской из карточки регистрации, расчетом иска по абоненту, карточками абонента. Истец также просит взыскать с ответчиков сумму пени за каждый день просрочки платежа за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 127,86 рублей и расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 400 рублей.

Ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте судебного разбирательства, но в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение  срока хранения».

Руководствуясь ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.2 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Мировой судья, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 153, 155, 157 ЖК РФ, а также п.52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением РФ № 307 от 23.05.2006г., полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в указанном истцом размере, поскольку наличие задолженности в указанном истцом размере нашло подтверждение на основании представленных: поквартирной карточкой, выпиской из карточки регистрации, расчетом иска по абоненту, карточками абонента.

Согласно положению ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истца о допущенной ответчиком задолженности по оплате услуг водоснабжения суд находит правомерными, поскольку они подтверждены документально, между тем, доказательств погашения суммы задолженности за указанный истцом период ответчиками <ФИО5>, <ФИО6> не представлено.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку подтверждены документально. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Куликова <ФИО7>, Куликова <ФИО3> и Куликова <ФИО4> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Уссурийск-Водоканал» в счет оплаты задолженности 5205,04 рублей, пени за несвоевременную оплату 127,86 рублей, а всего 5332,90 рублей.

Взыскать с Куликова <ФИО7>, Куликова <ФИО3> и Куликова <ФИО4> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Уссурийск-Водоканал» расходы по уплате государственной пошлины по 100 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №65 г. Уссурийска заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.

Заочное может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка №65 г. Уссурийска.

Мировой судья                                                           С.В. Ли