Решение от 22.04.2015 по делу № 12-153/2015 от 22.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Азов, Ростовской области 22 апреля 2015года

Судья Азовского городского суда Ростовской области Сагайдак Д.Г., изучив жалобу Швец ФИО4 на постановление от 20.03.2015, вынесенное Главным государственным санитарным врачом по г. Азову, Азовскому, Зерноградскому, Кагальницкому районам - Глуховым А.А. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в Азовский городской суд Ростовской области поступила жалоба Швец Н.С. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное Главным государственным санитарным врачом по г. Азову, Азовскому, Зерноградскому, Кагальницкому районам - ФИО2 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

При подготовке жалобы к назначению, суд приходит к выводу о необходимости передачи жалобы по подведомственности в Зерноградский районный суд Ростовской области для рассмотрения по существу по следующим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом соответствующего органа (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40).

Судьей установлено, что административное правонарушение совершено в пределах административных границ г. Зернограда Ростовской области, в связи с чем жалоба на постановление административного органа подлежит передаче по территориальной подсудности в Зерноградский районный суд Ростовской области, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 40), судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2.1 ░░. 14.16 ░░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.░░░░░ ________________________