Решение по делу № 2-431/2015 от 14.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2015г.    г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорченко Е.П., при секретаре Исаевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-431/15 по иску ООО «Мой Банк» к Кружило ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                     УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Мой Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска ссылается на то, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. №№ с ДД.ММ.ГГГГ. у кредитной организации «Мой Банк» (ООО) отозвана лицензия на осуществления банковских операций.

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №№ «Мой Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто неконкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ. между «Мой Банк» (ООО) и Кружило О.А. заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого Банк открыл Ответчику банковский счет и предоставил ответчику кредит на условиях срочности, платности и возвратности;

-сумма кредита – <данные изъяты> руб. – цель предоставления денежных средств потребительские нужды.

- процентная ставка – <данные изъяты> годовых;

- полная стоимость кредита – <данные изъяты> годовых;

-дата полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет ответчика № что подтверждается выписками со счета ответчика.

Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. По состоянию на 01.08.2014г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. в том числе:

Сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей;

Сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> рублей;

Сумма штрафов за просрочку основного долга – <данные изъяты>, рублей;

Сумма штрафов за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

В адрес ответчика истцом направлялись требования об исполнении обязательств по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ. № №. Однако до настоящего момента ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

    Дело слушалось в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст.819, ст.811 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между «Мой Банк» (ООО) и Кружило О.А. заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого Банк открыл Ответчику банковский счет и предоставил ответчику кредит на условиях срочности, платности и возвратности;

-сумма кредита – <данные изъяты> руб. – цель предоставления денежных средств потребительские нужды.

- процентная ставка – <данные изъяты> % годовых;

- полная стоимость кредита – <данные изъяты> годовых;

-дата полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет ответчика №, что подтверждается выписками со счета ответчика (л.д.14)

Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. в том числе:

Сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей;

Сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> рублей;

Сумма штрафов за просрочку основного долга – <данные изъяты> рублей;

Сумма штрафов за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

В адрес ответчика истцом направлялись требования об исполнении обязательств по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ. № № (л.д. 11). Однако до настоящего момента ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил. Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства наличия задолженности ответчика по кредитному договору, что подтверждаются расчетом задолженности (л.д.12-13), графиком платежей (л.д.19-33), заявление – анкета (л.д.15-18).

Выполнение истцом досудебного порядка урегулирования спора подтверждается уведомлением о возврате суммы кредита и уплате неустоек (л.д.11).Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают доводы истца, на которые он ссылается в обоснование своих требований. По смыслу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.Как видно из платежного поручения об оплате государственной пошлины № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.10) истцом была уплачена государственная пошлина по иску к Кружило ФИО3 в размере <данные изъяты> руб. 96 коп, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Мой Банк» к Кружило ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кружило ФИО4 в пользу ООО «Мой Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.) и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб..

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решение. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.П.Федорченко