Решение по делу № 2-4707/2015 ~ М-2269/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-4707/2015 01 июля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Балдан М.Б.

С участием прокурора Алексеева Д.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Калининского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к Федотьеву В.В. об обязании убрать разукомплектованное транспортное средство и хранить в специально отведенном месте,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Калининского района Санкт-Петербурга, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц к Федотьеву В.В. об обязании убрать разукомплектованное транспортное средство и хранить в специально отведенном месте.

В обоснование иска указано, что в ходе проведенной прокуратурой Калининского района г. Санкт-Петербурга проверки соблюдения федерального законодательства о противодействии терроризму, безопасности дорожного движения и законодательства Санкт-Петербурга о благоустройстве, было установлено, что на внутридворовой территории дома Х находится разукомплектованное транспортное средство -автомобиль Х, с признаками длительного неиспользования, а именно: у автомобиля повреждены кузовные элементы, а также нарушена целостность осветительных приборов, предусмотренных конструкцией транспортного средства, отсутствуют государственные номерные знаки с тыльной стороны автомобиля.

Проверкой установлено, что владельцем вышеуказанного автомобиля является Федотьев В.В..

Хранение разукомплектованного транспортного средства на территории объекта благоустройства вне специально отведенного для этого места, определенного Правительством Санкт-Петербурга, не допускается.

Каждый житель города имеет право на благоприятную среду жизнедеятельности, на проживание в условиях соблюдения чистоты и порядка в городе.

Таким образом, Федотьев В.В. в нарушение перечисленных выше Правил и норм действующего законодательства хранит разукомплектованное транспортное средство - автомобиль Х на внутридворовой территории дома Х.

Указанное транспортное средство находится вблизи многоквартирных жилых домов и может быть использовано в целях совершения преступлений террористической направленности, сокрытия преступлений, а также в иных противоправных целях.

Таким образом, Федотьев В.В. нарушает права граждан на благоприятную среду жизнедеятельности, в связи с чем, прокурор просит обязать Федотьева В.В. убрать разукомплектованное транспортное средство - автомобиль Х, размещенный на внутридворовой территории дома Х и хранить его в специально отведенном месте, а также взыскать с Федотьева В.В. государственную пошлину в размере 300 рублей в доход государства.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Федотьев В.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен лично, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Суд, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что в ходе проведенной прокуратурой Калининского района г. Санкт-Петербурга проверки соблюдения федерального законодательства о противодействии терроризму, безопасности дорожного движения и законодательства Санкт-Петербурга о благоустройстве, было установлено, что на внутридворовой территории дома Х находится разукомплектованное транспортное средство -автомобиль Х, с признаками длительного неиспользования, а именно: у автомобиля повреждены кузовные элементы, а также нарушена целостность осветительных приборов, предусмотренных конструкцией транспортного средства, отсутствуют государственные номерные знаки с тыльной стороны автомобиля. Данные обстоятельства подтверждаются актом от 14.11.2014 года и фотоматериалами, представленными прокурором.

Из представленных УГИБДД документов следует, что собственником вышеуказанного автомобиля является ответчик Федотьев В.В..

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на следующих основных принципах: приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности; системность и комплексное использование политических, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия терроризму; приоритет мер предупреждения терроризма.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» под террористическим актом понимается совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях.

В соответствии со ст. 2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в СПБ», под благоустройством понимается состояние среды жизнедеятельности населения на территории Санкт-Петербурга (городской среды), оцениваемое с точки зрения ее потребительских качеств, а также деятельность по поддержанию и улучшению потребительских качеств городской среды.

Исполнение обязанностей по поддержанию потребительских качеств городской среды возложено, в том числе и на граждан - жителей Санкт-Петербурга, за нарушение названного выше Закона предусмотрена ответственность.

В соответствии со ст. 3 данного Закона, к объектам благоустройства, среди прочих, относятся: искусственные покрытия поверхности земельных участков, иные части поверхности земельных участков в общественно-деловых, жилых и рекреационных зонах, не занятые зданиями и сооружениями, в том числе площади, улицы, проезды, дороги, набережные, скверы, бульвары, тротуары, внутри дворовые, пространства, сады, парки, городские леса, лесопарки, пляжи, детские, спортивные и спортивно-игровые площадки, хозяйственные площадки, площадки ля размещения аттракционного оборудования и площадки для выгула домашних животных.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 16.10.2007 № 1334 утверждены Правила уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории Санкт-Петербурга (далее - Правила).

Согласно п. 3.2.4 Правил, дворовые, внутриквартальные территории должны содержаться в чистоте и порядке, обеспечивающем беспрепятственное движение пешеходов и подъезд транспорта.

Пунктом 3.16.7 Правил предусмотрено, что в целях обеспечения чистоты и порядка на территории Санкт-Петербурга запрещается: размещение, хранение материалов, сырья, продукции, товаров, тары, механизмов, оборудования вне специально установленных мест.

Хранение разукомплектованного транспортного средства на территории объекта благоустройства вне специально отведенного для этого места, определенного Правительством Санкт-Петербурга, не допускается.

Под разукомплектованным транспортным средством понимается: транспортное средство, у которого отсутствуют одна или несколько кузовных деталей (предусмотренных конструкцией капот, дверь, замок двери кузова или кабины, запор горловин цистерн, пробки топливного бака) и (или) отсутствует одно или несколько стекол, внешних световых приборов, колес, шин.

Каждый житель города имеет право на благоприятную среду жизнедеятельности, на проживание в условиях соблюдения чистоты и порядка в городе.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Федотьев В.В. в нарушение перечисленных выше Правил и норм действующего законодательства хранит разукомплектованное транспортное средство - автомобиль Х на внутридворовой территории дома Х. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено, представленные истцом доказательства не опровергнуты.

Указанное транспортное средство находится вблизи многоквартирных жилых домов и может быть использовано в целях совершения преступлений террористической направленности, сокрытия преступлений, а также в иных противоправных целях.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Федотьев В.В. нарушает права граждан на благоприятную среду жизнедеятельности, суд полагает, что исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Федотьева В.В. убрать разукомплектованное транспортное средство - автомобиль Х, размещенный на внутридворовой территории дома Х и хранить его в специально отведенном месте.

Взыскать с Федотьева В.В. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: