Решение по делу № А66-6474/2010 от 23.11.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2010 года                       г. Тверь                   Дело № А66-6474/2010

резолютивная часть объявлена 23.11.2010

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Жуковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.Г., при участии представителя истца Пугачева В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по иску 

Индивидуального предпринимателя Гончарова Дмитрия Викторовича, г. Тверь

к ответчику

Индивидуальному предпринимателю Волкову Владимиру Николаевичу, Тверская область, г. Вышний Волочек

о взыскании 344 934 руб. 70 коп. 

УСТАНОВИЛ:

           Индивидуальный предприниматель Гончаров Дмитрий Викторович, г. Тверь обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Индивидуальному предпринимателю Волкову Владимиру Николаевичу, Тверская область, г. Вышний Волочек о взыскании 344 934 руб. 70 коп., в том числе 172 467 руб. 35 коп. основного долга по договору №1654 поставки товара с рассрочкой платежа от 09.11.2006г., 172 467 руб. 35 коп. пени.

В судебном заседании представителем истца требования по иску поддержаны.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, явку своего представителя не обеспечил. Согласно ранее изложенной позиции ответчик признает исковые требования в части основного долга в сумме 162 467 руб. 35 коп., просит уменьшить размер штрафных санкций, применив ст. 333 ГК РФ.

           Дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее: 09.11.2006 между ИП Гончаровым Д.В. и ИП Волковым В.Н. заключен договор №1654 поставки товара с рассрочкой платежа, согласно которому продавец (истец) обязуется передавать в собственность, а покупатель (ответчик) надлежащим образом принимать и оплачивать согласованное сторонами количество и ассортимент товаров.

Во исполнение условий вышеуказанного договора, истец поставил ответчику товар по расходным накладным (л.д. 12-25) на общую сумму 172 467 руб. 35 коп.

Согласно п. 2.1 договора поставка товара покупателю осуществляется с рассрочкой платежа за поставленный продавцом товар на срок до 30 календарных дней с даты получения товара покупателем.

Ответчик принял товар, но не оплатил его, в результате чего сумма образовавшейся задолженности составила 172 467 руб. 35 коп.

  Споры, возникающие между сторонами в связи с исполнением договора №1654 от 09.11.2006, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Тверской области (п. 4.2 договора).

            Принимая во внимание отсутствие действий ответчика, направленных на погашение задолженности, истец прибегнул к судебной защите нарушенного права. Кроме требования о взыскании основной задолженности истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты в размере 172 467 руб. 35 коп.  на основании п. 3.5 договора №1654 от 09.11.2006.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам:

   В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 64, со ст.ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающие требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту решения – ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке в силу ст.310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев установленных договором или законом.

К урегулированию правоотношений между истцом и ответчиком применяются положения Главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи, одним из видов которого, в силу пункта 5 ст. 454 ГК РФ, является договор поставки.

Договор поставки №1654 от 09.11.2006признан судом надлежаще заключенной возмездной сделкой, порождающей для ее сторон соответствующие обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 172 467 руб. 35 коп.  надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе договором №1654 поставки товара с рассрочкой платежа от 09.11.2006г., расходными накладными №кр1217 от 23.04.2008, №кр1407 от 08.05.2008, №кр1409 от 08.05.2008, №кр1720 от 29.05.2008, №кр2335 от 11.07.2008, №кр1994 от 19.06.2008, №кр2409 от 18.07.2008, №кр2410 от 18.07.2008, №кр2428 от 18.07.2008, №919 от 11.09.2008, №930 от 12.09.2008, №1003 от 19.09.2008, №1120 от 26.09.2008, №63 от 15.01.2009. Факт принятия товара на указанную сумму подтверждается росписью представителя ответчика на накладных и оттиском печати Покупателя, двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.09.2009, гарантийным письмом от 12.03.2010.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, в порядке и сроки, согласованные сторонами в договоре, в т.ч. оплату в сумме 10 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании основного долга в размере 172 467 руб. 35 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

          В соответствии с п. 3.5 договора, если покупатель задержал оплату за поставленный товар более чем на 30 календарных дней от даты поставки товара, он обязуется оплатить продавцу пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как следствие, истцом на сумму основного долга правомерно начислены пени в сумме 570 208 руб. 34 коп. за период с 24.05.2008 по 08.07.2010. Размер начисленной суммы неустойки судом проверен, признан верным.

           В связи с тем, что истец добровольно уменьшил сумму подлежащей взысканию неустойки до суммы основного долга в размере 172 467 руб. 35 коп., суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства об уменьшении суммы пени на основании ст. 333 ГК РФ. Суд полагает, что подлежащая уплате неустойка в сумме 172 467 руб. 35 коп. соразмерна последствиям нарушения обязательства.

   Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 9 898 руб. 69 коп. как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Истцу, на основании статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, подлежит выдаче справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 000 руб., перечисленной при подаче иска по платежному поручению №1677 от 08.07.2010.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176,181,319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Волкова Владимира Николаевича, (28.05.1953 г.р., место рождения – Тверская область, г. Старица, проживающего по адресу: Тверская область, г. Вышний Волочек, ул. Лесопарковая, д. 16, ИНН 690802844482) в пользу Индивидуального предпринимателя Гончарова Дмитрия Викторовича (16.09.1967 г.р., ИНН 690300426900, проживающего по адресу: г. Тверь, ул. Островского, д. 14)  172 467 руб. 35 коп. основного долга, 172 467 руб. 35 коп. пени, а всего 344 934 руб. 70 коп. задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 898 руб. 69 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

           Выдать Индивидуальному предпринимателю Гончарову Дмитрию Викторовичу, г. Тверь справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 2 000 руб., излишне уплаченной  по платежному поручению №1677 от 08.07.2010.

            Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                       В.В. Жукова