Решение по делу № 2-1321/2015 от 10.08.2015

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ _________________________

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Шаганц А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» к Смирнову С.Г., Смирновой М.Н., Смирнову Г.С., Смирнову П.С. о солидарном взыскании задолженности и пеней,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Тутаевского муниципального района «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» обратилось в суд с иском к Смирнову С.Г., Смирновой М.Н., Смирнову Г.С., Смирнову П.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также пеней за тот же период в сумме <данные изъяты>. Также истец просил взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указал, что ответчики проживают по договору социального найма в квартире по адресу: <адрес>, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят. Несмотря на неоднократные уведомления, меры к погашению задолженности не принимаются.

Представитель истца МУП ТМР «РКЦ ЖКУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещении надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Смирнов Г.С., Смирнов П.С. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем имеется заявление в материалах дела.

Ответчики Смирнов С.Г., Смирнова М.Н. в судебное заседание не явились, извещены по месту жительства о месте и времени судебного заседания извещались своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, отношения к иску не выразили, не просили рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо – ООО «Управляющая компания «Север-Инвест» представителя в суд не направило, представило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Аналогичные положения содержатся в статье 678 ГК РФ.

В силу положений статьи 69 ЖК РФ совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По делу установлено, что ответчики зарегистрированы в спорной квартире: Смирнов С.Г. и Смирнова М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ г., Смирнов Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ г., Смирнов П.С. с ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчики нерегулярно и не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Истцом была допущена описка в указании периода взыскания задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги с ответчиков, спорным периодом взыскания задолженности является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., наличие задолженности за спорный период в общей сумме <данные изъяты> документально подтверждено истцом и не оспорено ответчиками.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Своевременно оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась, что повлекло начисление пеней на общую сумму <данные изъяты>. Представленный истцом расчет пеней судом проверен, представляется правильным. Факт нарушения обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг, размер задолженности ответчиками не оспаривался.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ с учетом соразмерности заявленных требований, последствий нарушения обязательства, а также частично производимых оплат ответчиками начислений суд считает необходимым снизить размер пеней, до <данные изъяты>.

Взыскание задолженности по пеням подлежит взысканию с ответчиков в том же порядке, как взыскание основного долга.

При таких обстоятельствах дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждены платежным поручением, и, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу МУП ТМР «РКЦ ЖКУ» пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>, то есть с каждого по <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со Смирнова С.Г., Смирновой М.Н., Смирнова Г.С., Смирнова П.С. в пользу Муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>.

Взыскать со Смирнова С.Г., Смирновой М.Н., Смирнова Г.С., Смирнова П.С. в пользу Муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» в долевом порядке госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по <данные изъяты> с каждого ответчика.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Ларионова Т.Ю.