Решение по делу № 2-1373/2018 ~ М-1301/2018 от 18.10.2018

26RS0№-28

Дело № – 1373/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2018 года <адрес>

Кочубеевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербакова С.А.,

при секретаре судебного заседания Урясьевой Е.А.,

с участием представителя истца Макаренко Г.В. – Степаненко А.В., действующего на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Макаренко Г.В. к СНТ «Салют» об обязании СНТ «Салют» исполнить заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Макаренко Г.В. договор на право пользования имуществом общего пользования СНТ «Салют» при ведении садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке и взыскании морального вреда в размере 10000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Макаренко Г.В. обратиась в суд с иском к СНТ «Салют» об обязании СНТ «Салют» исполнить заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Макаренко Г.В. договор на право пользования имуществом общего пользования СНТ «Салют» при ведении садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке и взыскании морального вреда в размере 10000 рублей.

В обоснование иска указано, Макаренко Г.В. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Салют» №. Право собственности на жилой дом и земельный участок подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ между ней и СНТ «Салют» был заключен договор на право пользования имуществом общего пользования СНТ «Салют» при ведении садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке. По условиям договора ответчик обязался предоставить истцу пользоваться всеми объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования (земли общего пользования, электросетевое хозяйство, система водоснабжения), находящимся на территории принадлежащей ответчику. Однако, ответчик не исполняет принятые на себя в рамках договора обязательства, не осуществляет подачу электроэнергии, тем самым препятствует ей в пользовании объектами инфраструктуры СТН «Салют», чем причиняют ей не только моральный, но и материальный вред. В результате неисполнения договора ответчиком, нарушается покой и благополучие ее семьи. В сложившейся ситуации, ей были причинены значительные неудобства и нравственные страдания. Для разрешения данного вопроса и защиты своих нарушенных прав ей пришлось обращаться в различные инстанции, на что она потратила свое личное время, а также денежные средства. Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств нарушают покой и благополучие ее семьи, считает эти действия нарушающими ее права и законные интересы. В сложившейся ситуации ей и членам ее семьи были причинены нравственные и физические страдания, моральный вред, подлежащий возмещению в силу ст.151 ГК РФ. Компенсацию морального вреда она оценивает в 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Макаренко Г.В. – Степаненко А.В. полностью поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание не явились надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела представители ответчика СНТ «Салют», о причинах не явки суд не известили и не ходатайствовали об отложении слушания дела.

В судебное заседание также не явились надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела истец Макаренко Г.В., представитель третьего лица ПАО «Ставропольэнергосбыт», которые направили в суд ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представленных ходатайств, а также надлежащего извещения сторон, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», садоводческое некоммерческое товарищество (потребительский кооператив, партнерство) представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

Согласно ст.17 указанного закона, членами СНТ посредством объединения паевых взносов создается имущество общего пользования, находящееся в собственности такого кооператива, как юридического лица. При этом под имуществом общего пользования понимается имущество, предназначенное для обеспечения в пределах границ некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения, в том числе, в электроснабжении.

В силу ч.1, ч.2 ст.8 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Макаренко Г.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Салют» №.

Между Макаренко Г.В. и СНТ «Салют» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на право пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Салют». По настоящему договору СНТ «Салют» предоставляет Макаренко Г.В. право пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, находящимся в собственности СНТ и уплачивает за пользование этим имуществом взносы.

Истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не доказан факт того, что СНТ «Салют» препятствует ей каким-либо образом в пользовании объектами инфраструктуры (земли общего пользования, электросетевое хозяйство, система водоснабжения).

Более того, согласно п.2.1 данного договора за пользование имуществом СНТ «Салют» Макаренко Г.В. уплачивает ежегодный платеж в размере 4880 рублей из расчета 400 рублей за 1 сотку земли. Платеж осуществляется ежемесячно. А, согласно п.3.1 договора, в случае не уплаты Макаренко Г.В. любого платежа и в сроки, оговоренные п.п.2.2 и 2.3 за пользование имуществом СНТ, Макаренко Г.В. лишается права пользования имуществом.

Стороной истца не представлено никаких доказательств соблюдения требований заключенного договора по оплате предоставленных услуг за пользование инфраструктурой. В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец пыталась оплачивать право пользования инфраструктурой, однако, СНТ «Салют» не принимало платежи. Материалы дела не содержат никаких доказательств указанных пояснений.

Также, истец в своем заявлении утверждает, что ответчик не осуществляет ей подачу электроэнергии, однако, как установлено в настоящем судебном заседании, СНТ «Салют» не уполномочено на подачу электроэнергии, ее осуществляет энергоснабщающая организация, в данном случае ПАО «Ставропольэнергосбыт».

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 26 федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежавших сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения ими настоящих правил и наличии технической возможности технологического присоединения…

Макаренко Г.В. не является членом СНТ «Салют», данный факт никем из сторон не оспаривался. Следовательно, для технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих ей, как лицу, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство, она должна была подать заявку на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств непосредственно в сетевую организацию.

Как установлено в судебном заседании, договор энергоснабжения Макаренко Г.В. и Ставропольского межрайонного отделения ПАО «Ставропольэнергосбыт» отсутствует, в связи с чем, ограничение подачи электрической энергии индивидуально в отношении Макаренко Г.В., не могло производиться.

Решением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Макаренко Г.В. о признании действий СНТ «Салют» по отключению от электроэнергии земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Салют», участок №, принадлежащего Макаренко Г.В., незаконными, обязании СНТ «Салют» не чинить препятствия в пользовании электроэнергией в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Салют», участок №, принадлежащего Макаренко Г.В., взыскании морального вреда, судебных расходов, о возмещении ущерба, причиненного отключением электроэнергии от жилого дома, судебных расходов отказано.

Указанным решением суда установлено, что истцом не доказан факт того, что отключение было произведено непосредственно по указанию руководства СНТ «Салют». СНТ имеет электросетевое хозяйство с трансформаторной подстанцией и заключен договор с ОАО «Ставропольэнергосбыт» об электроснабжении электрической энергии (для потребителей, относящихся к группе «Некоммерческие дачные, гаражные объединения граждан»), на основании показаний счетчика в трансформаторной будке СНТ оплачивает электроэнергию, в дальнейшем владельцы участков компенсируют эти денежные средства, оплачивая по показаниям внутренних приборов учета. Согласно положениям статей 21, 22, 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в компетенцию общего собрания и правления садоводства, а также в полномочия председателя правления садоводства не входят вопросы подключения и прекращения подачи электроэнергии, то есть, действующее законодательство напрямую урегулировало данный вопрос - СНТ «Салют» в силу закона не имеет права препятствовать в пользовании электроэнергией. Кроме того, решением было установлено, что Макаренко Г.В. длительное время не производит оплату за потребляемую энергию. Суд пришел к выводу о наличии в действиях истца Макаренко Г.В. злоупотребления правом. Также, истцом не представлено доказательств в обоснование наличия и размера материального вреда, а также наличия причинной связи между действиями ответчика и возникновением имущественного и морального вреда. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (материалы гражданского дела №).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные исковые требования об обязании СНТ «Салют» исполнить заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Макаренко Г.В. договор, не подлежащими удовлетворению.

С учетом того обстоятельства, что судом отказано в удовлетворении основного требования, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. Более того, истцом никак не доказан тот факт, что ей лично, а также ее семье действиями ответчика были причинены какие-либо нравственные страдания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Макаренко Г.В. к СНТ «Салют» об обязании СНТ «Салют» исполнить заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Макаренко Г.В. договор на право пользования имуществом общего пользования СНТ «Салют» при ведении садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке и взыскании морального вреда в размере 10000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд <адрес> в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Щербаков