Решение по делу № 12-2168/2017 от 25.10.2017

Мировой судья Вологодской области                Дело 12-2168/2017

по судебному участку № 3

Моисеева В.Я.

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда                                                                 19 декабря 2017 года

Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев жалобу Кузнецова Е. В. на постановление мирового судьи Вологодской области № 3 от 18 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 18 октября 2017 года Кузнецов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, Кузнецов Е.В. обратился в Вологодский городской суд с жалобой о его отмене. В обоснование жалобы указал, что транспортным средством не управлял.

В судебном заседании Кузнецов Е.В. и его защитник Садовый А.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

            Инспектор ДПС ФИО1 в судебном заседании пояснил, что во время несения службы около пяти часов утра был замечен автомобиль марки Ситроен, двигавшийся по улице Пугачева. Было принято решение проверить водителя. Когда автомобиль Ситроен припарковался, из него вышли водитель с пассажиром и начали удаляться от автомобиля. Инспектор окликнул водителя. Водитель начал утверждать, что не управлял автомобилем.

Свидетель ФИО2 суду показал, что летом, точной даты не помнит, возвращался из ночного клуба на улицу Фрязиновскую. На улице Пугачева встретил знакомого Е. Кузнецова, он стоял возле ларька. Во время разговора Кузнецов Е.В. подходил к машине, т.к. что то хотел взять из нее, вместе подходили, проверяли, закрыта машина или нет. Свидетель с сотрудниками полиции не встречался, поскольку сразу ушел, как увидел их машину.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы административного дела, оставляет жалобу без удовлетворения.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водитель – лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Данная обязанность водителем Кузнецовым Е.В. не была выполнена.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 11 июня 2017 года в 06 час. 25 мин. у дома № 30 по ул. Пугачева в г. Вологде, водитель Кузнецов Е.В., управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и вина Кузнецова Е.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении Кузнецова Е.В. от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудников полиции об обнаружении правонарушения, письменными объяснениями понятых.

Факт управления Кузнецовым Е.В. автомобилем подтверждается также представленной в дело видеозаписью с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле сотрудников ДПС, на которой зафиксировано, как автомобиль под управлением Кузнецова Е.В. осуществляет движение по автодороге, а затем поворачивает налево и паркуется. После остановки из него выходят пассажир и с водительского места Кузнецов Е.В. Запись видеорегистратора с момента фиксации автомобиля на автодороге не прерывается, автомобиль Кузнецова Е.В. постоянно находится в обозрении видеокамеры. Данная видеозапись сомнений в том, что подъехавшим автомобилем управляет Кузнецов Е.В., не оставляет.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Кузнецова Е.В. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется. С указанными документами Кузнецов Е.В. был ознакомлен, возражений по поводу правильности внесенных в них сведений не высказывал.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование Кузнецова Е.В. явилось наличие у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, т.е. наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с пунктов 3, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям Правил.

Показания свидетеля ФИО2 суд оценивает критически, поскольку установлено, что ФИО2 и Кузнецов Е.В. находятся в дружеских отношениях, следовательно, свидетель является заинтересованным лицом. Кроме того, его показания опровергаются представленной в дело видеозаписью.

Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно применены положения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которой невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о назначении Кузнецову Е.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 18 октября 2017 года по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области № 3 от 18 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кузнецова Е. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья                                                                                    М.В. Зайцева.