Решение по делу № 2-1531/2016 от 12.04.2016

Гражданское дело № 2-1531/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2016 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сумкиной Е.В., с участием помощника прокурора Хребта Н.С., при секретаре Никитиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорьевского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Журавлеву В.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Егорьевский городской прокурор обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Журавлеву В.А. о прекращении действия его права на управление транспортными средствами, поскольку в ходе проверки исполнения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения были выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Помощник Егорьевского городского прокурора Хребет Н.С. в судебном заседании требования иска поддержал и просил прекратить действие права на управление транспортными средствами Журавлева В.А. и в обоснование иска пояснил, что ответчик, имеющий право управления транспортными средствами и получивший в РЭП ГИБДД Егорьевского ОВД удостоверение на право управления транспортными средствами №, состоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ МО ПБ № с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с <данные изъяты>. В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, наличие у Журавлева В.А. указанного заболевания является препятствием для управления им авто - и мототранспортными средствами. Таким образом, имеются основания для прекращения действия права ответчика на управление транспортными средствами.

Ответчик Журавлев В.А. в судебное заседание не явился.

В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).

В адрес Журавлева В.А. неоднократно судом направлялись судебные извещения, за получением которых Журавлев В.А. в отделение почтовой связи не являлся.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ).

Суд, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Представитель ГБУЗ МО ПБ № по доверенности ФИО1 в судебном заседании пояснила, что Журавлев В.А. состоял с ДД.ММ.ГГГГ, на профилактическом учете с диагнозом: «Употребление наркотических веществ с вредными последствиями», с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете под наблюдением нарколога с диагнозом «Наркотическая зависимость- 2 стадия», в связи с чем, требования истца поддерживает.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России по Егорьевскому району Московской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением с просьбой рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным, в порядке требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело без участия представителя ОГИБДД ОМВД России по Егорьевскому району Московской области. Стороны против этого не возражали.

Выслушав помощника Егорьевского городского прокурора Хребта Н.С., представителя ГБУЗ МО ПБ № по доверенности ФИО1, изучив материалы дела, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О безопасности
дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года безопасность
дорожного движения заключается в состоянии данного процесса,
отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения. В соответствии со статьей 23 указанного Закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями статьи 27 Федерального Закона № 196-ФЗ подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Статьей 28 вышеуказанного Федерального Закона определено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами. Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Суд считает установленным, что ответчик, имеющий право управления транспортными средствами и получивший в РЭП ГИБДД ОМВД России по Егорьевскому муниципальному району удостоверение № на право управления транспортными средствами, состоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ МО ПБ № с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с <данные изъяты>, что в соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», является препятствием для управления им авто - и мототранспортными средствами. Данный факт подтверждается исследованными доказательствами по делу и объяснениями заведующей ДО № МОПБ № ФИО1

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных Егорьевским городским прокурором требований и прекращения действия права ответчика на управление транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Егорьевского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Журавлеву В.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Журавлева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до прохождения им врачебной комиссии и получения допуска к управлению транспортными средствами.

Данное решение суда является основанием для изъятия сотрудниками РЭП ГИБДД ОМВД России по Егорьевскому муниципальному району у Журавлева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительского удостоверения №.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Сумкина Е.В.