Решение по делу № 2-465/2018 ~ М-396/2018 от 22.08.2018

№ 2-465/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 25 сентября 2018 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Божко О.А.,

при секретаре судебного заседания Чудиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж.В.Ю. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

П.Д.А. в интересах Ж.В.Ю. обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту- СПАО «Ингосстрах») о взыскании денежной суммы. Основанием для обращения в суд послужило следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в <адрес>, на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем истцу, были причинены механические повреждения водителем Ч.А.И., управлявшей автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ответственность которой застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису № №, нарушившей правила дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ З.Д.А от имени Ж.В.Ю. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по ущербу, причинённому в результате повреждения автомобиля.

Страховая выплата не была произведена.

ДД.ММ.ГГГГ решением Суровикинского районного суда Волгоградской области исковые требования Ж.В.Ю. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены частично. Взыскано со СПАО «Ингосстрах» в пользу Ж.В.Ю. страховое возмещение в размере 77550 рублей, штраф в размере 38775 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы 15000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы на копирование и печать документов в размере 819 рублей 84 копейки, а всего 137144 рубля 84 копейки. Отказано в удовлетворении исковых требований Ж.В.Ю. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля 8600 рублей, компенсации морального вреда 8000 рублей, расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1200 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходов на копировальные услуги в размере 300 рублей 16 копеек и почтовых расходов в сумме 150 рублей.

Взыскано с Ж.В.Ю. в пользу СПАО «Ингосстрах» 551 рубль 65 копеек в счёт понесённых ответчиком расходов на оплату судебной экспертизы. Взыскано со СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета Суровикинского муниципального района Волгоградской области государственная пошлина в размере 4126 рублей 50 копеек.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком не был соблюден срок страховой выплаты, истец просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» неустойку в размере 239190 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы за составление досудебной претензии в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей.

Истец Ж.В.Ю. и его представитель П.Д.А., извещённые о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, от них в суд поступило заявление, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Представлено письменное возражение. Просят о снижении размера неустойки и судебных расходов.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ж.В.Ю. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ст. 931 ГК РФ).

В силу ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено пунктом 21 статьи 12 закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в <адрес>, на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем истцу, были причинены механические повреждения водителем Ч.А.И., управлявшей автомобилем Мерседес <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ответственность которой застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису №, нарушившей правила дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ З.Д.А от имени Ж.В.Ю. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по ущербу, причинённому в результате повреждения автомобиля.

Страховая выплата не была произведена.

Решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ж.В.Ю. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены частично. Взыскано со СПАО «Ингосстрах» в пользу Ж.В.Ю. страховое возмещение в размере 77550 рублей, штраф в размере 38775 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы 15000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы на копирование и печать документов в размере 819 рублей 84 копейки, а всего 137144 рубля 84 копейки. Отказано в удовлетворении исковых требований Ж.В.Ю. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 8600 рублей, компенсации морального вреда 8000 рублей, расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1200 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходов на копировальные услуги в размере 300 рублей 16 копеек и почтовых расходов в сумме 150 рублей.

Взыскана с Ж.В.Ю. в пользу СПАО «Ингосстрах» 551 рубль 65 копеек в счёт понесённых ответчиком расходов на оплату судебной экспертизы. Взыскана со СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета Суровикинского муниципального района Волгоградской области государственная пошлина в размере 4126 рублей 50 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ изменено, снижен размер страхового возмещения до 71400 рублей, штрафа до 35700 рублей,     расходы на представителя увеличены до 4000 рублей. Решение суда дополнено указанием на взыскание со СПАО «Ингосстрах» в пользу Ж.В.Ю. 1052 рублей 25 копеек почтовых расходов. В остальной части решение оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена досудебная претензия с требованием оплаты неустойки. Выплата неустойки страховой компанией не произведена.

Таким образом, из представленных в суд документов следует, что ответчик не выполнил установленных законом требований о выплате страхового возмещения в срок, начиная с 21 дня после предоставления ему всех необходимых документов.

Нарушение срока страховой выплаты имело место с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за датой окончания 20-дневного срока) по ДД.ММ.ГГГГ (день вступления решения суда в законную силу). Поскольку истец просит о взыскании неустойки за указанный период, что не противоречит закону, то размер неустойки составляет 239190 рублей (71400 рублей х 1% х 335 дней).

Вместе с тем, как установлено п.6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

    Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 239190 рублей, то есть более суммы страхового возмещения по виду причиненного вреда, что противоречит закону.

    Ответчик, возражая против заявленных истцом исковых требований, просил суд снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, указав на то, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Частью 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем считает необходимым снизить размер неустойки до 20000 рублей.

Таким образом, со СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию неустойка в пользу Ж.В.Ю. в размере 20000 рублей. Во взыскании со СПАО «Ингосстрах» неустойки в пользу Ж.В.Ю. в размере 219190 рублей необходимо отказать.    

    Истец просил взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг за составление досудебной претензии в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей    .

    Как установлено статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец, предъявляя требования о возмещении судебных расходов, подтвердил их необходимость составлением его представителем и направлением досудебной претензии в адрес истца и подтвердил представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ расходы за курьерские услуги в сумме 500 рублей. Данная денежная сумма подлежит взысканию со СПАО «Ингосстрах» в пользу Ж.В.Ю..

За составление претензии в страховую компанию истцом оплачено П.Д.А. 5000 рублей, что подтверждено договором разовых юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная денежная сумма подлежит взысканию со СПАО «Ингосстрах» в пользу Ж.В.Ю..

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Данные требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, данных в п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение заявленных требований представлены договор разовых юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и расписка о получении П.Д.А. от Ж.В.Ю. денежной суммы в размере 10000 рублей.

Судом установлено, что исковое заявление подписано представителем истца Ж.В.Ю.-П.Д.А.. Следовательно, им были оказаны услуги по консультированию и составлению искового заявления.

Представитель истца не принимал участие в суде первой инстанции, а потому, с учетом требований разумности, суд считает необходимым взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Ж.В.Ю. расходы на представителя в сумме 4000 рублей, в удовлетворении остальной части заявленного требования о взыскании 6 000 рублей следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере, предусмотренном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, от уплаты которой истец при подаче иска был освобождён, в доход бюджета Суровикинского муниципального района Волгоградской области в размере 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ж.В.Ю. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Ж.В.Ю. неустойку в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, 500 (пятьсот) рублей -почтовые расходы, 5000 (пять тысяч) рублей за составление претензии, 4000 (четыре тысячи) рублей за услуги представителя.

В удовлетворении требования Ж.В.Ю. о взыскании со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» неустойки в размере 219190 рублей, расходов на представителя в размере 6000 рублей отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход бюджета Суровикинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 800 (восемьсот) рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья О.А. Божко