Решение по делу № А50-4249/2007 от 15.06.2007

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь

15 июня 2007г.                                                                                Дело № А50-4249/2007-Г26

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2007 года.

Арбитражный суд в составе:

Судьи  Е.И.Гуляевой,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «Пищевик»

к индивидуальному предпринимателю Ивановой Елене Викторовне

о взыскании 16055 руб. 76 коп. задолженности по договору поставки, неустойки

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Федюкова Г.Ю. – по доверенности от 01.08.2006г.; паспорт 5703 № 823113

от ответчика: не явились

установил:

ООО «Пищевик» обратилось в арбитражный суд к ИП Ивановой Е.В. с иском о взыскании 13760 руб. 57 коп долга за поставленный товар,  2295 руб. 19 коп.  договорной неустойки за период с 22.07.2006г. по 30.03.2007 года.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просит также взыскать 3000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик в суд не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ неявка ответчика в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, между ООО «Пищевик»  (поставщик) и ИП Ивановой Е.В. (покупатель) заключен договор поставки №504 от 10 января 2006г., в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить продукты питания, а покупатель принять и оплатить их согласно условиям договора.

В соответствии с указанным договором истец поставил ответчику продукты питания в период с 14.07.2006 года по 01.12.2006 года на сумму 14287 руб. 12 коп., что подтверждается представленными товарными накладными. Поскольку товар ответчиком оплачен не в полном объеме, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании 13 760 руб. 57 коп. долга.

Согласно п.4.4.1 договора покупатель должен произвести оплату поставленного  товара в течение семи календарных дней с момента поставки.

Обязанность по оплате полученного товара ответчиком исполнена не в полном объеме, задолженность составляет 13 760 руб. 57 коп.

Статьями 486, 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате                товара, которая должна осуществляться с соблюдением порядка и формы                        расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допустим.

Иск в части взыскания 13 760 руб. 57 коп. долга  подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

Иск содержит требование о взыскании договорной неустойки на основании п.4.2 договора. Согласно указанному пункту, в случае нарушения сроков оплаты за отгруженный товар, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара, за каждый день просрочки. Согласно расчету истца за период с 22.07.2006 года по 30.03.2007 года  сумма неустойки составляет 2295 руб. 19 коп. Проценты начислены истцом правомерно.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В ч. 2 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей подтверждены представленными истцом документами: договором № 25 от 01.01.2007г., расходными кассовыми ордерами №704 от 15.05.2007 года и №876 от 15.06.2007 года.

Требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы истца на уплату госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика (ст. 110 АПК РФ). Поскольку при подаче искового заявления истец государственную пошлину уплатил, государственная пошлина в сумме 642 руб. 23 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, ст.ст.  168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, 01.10.1980 ░.░., ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░, 9-29,  ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» 13 760 ░░░. 57 ░░░. ░░░░░, 2295 ░░░. 19 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.07.2006 ░░░░ ░░ 30.03.2007 ░░░░, 642 ░░░. 23 ░░░. ░░░░░░░░░░, 3000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ www.17aas.arbitr.ru░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ www.fasuo.arbitr.ru.

░░░░░                                                                                                            ░.░.░░░░░░░