Решение по делу № 2-70/2011 от 12.04.2011

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

            12 апреля 2011 г.                                                                                                    г.Уфа

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан  Оленичевой Е.А.

при секретаре Тимофеевой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Асадуллину Э Р о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском к Асадуллину Э.Р. на том основании, что *****г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине *****регистрационный*****, владельцем которой является Галиуллин Д Р.

ОСАО «Ингосстрах» выплатило по этому страховому случаю возмещение потерпевшему Галиуллину Д.Р. в сумме ***руб. в неоспоримой части, а также по решению мирового суда судебного участка № 7 по Ленинскому району г.Уфы от*** в сумме **** руб. Всего на сумму **** руб.

В соответствии с административным материалом данное ДТП произошло по вине ответчика. При заключении договора страхования страхователь Карпова Надежда Александровна в качестве лиц, допущенных к управлению застрахованного ТС, указала себя и Карпова Е.Б. Ответчик не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению ТС, его гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована.

ОСАО «Ингосстрах» предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.

В связи с чем, просят взыскать с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса размере **** рублей *** копеек, а также возложить расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб., итого *** руб. *** коп.

Представитель истца Николаева А.Ш. по доверенности от *** года в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени были извещены, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Асадуллин Э.Р. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен, возражений по иску не представил, о причинах не явки не известил.

Мировой судья считает возможным вынесение решения в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся материалам дела.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ - страховщик, выплативший страховое возмещение, получает в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Всоответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия».

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной на праве собственности либо на ином законном основании.

Согласно отчету <НОМЕР> об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ****госномер ****(л.д.13-18) стоимость материального ущерба составляет ****рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г.Уфы от ***года с ОСАО «Ингосстрах» также взыскана стоимость утраты товарной стоимости автомобиля ****госномер ****в размере ****рублей, услуги автоэкспертного бюро -***рублей, юридические услуги -***рублей, услуги нотариуса -***рублей и госпошлина -**рублей (л.д.32).

Требования истца также подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА2> (л.д.19), копией протокола об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР> *** от ***г. (л.д.20), копией протокола об административном правонарушении 02 АТ **** от ***г. (л.д.21), копией постановления по делу об административном правонарушении 02 ОТ № *** от ***г. (л.д.22), копиями платежных поручения *** от ***г., № *** от ***года, № *** от **года, согласно которым ОСАО «Ингосстрах» выплачены суммы страхового возмещения в размере ** рублей, **рублей, ***рублей (л.д.30, 31, 33).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит возмещение ущерба в порядке регресса в размере *** рублей ** копеек и сумма уплаченной государственной пошлины в размере ***рублей **копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Асадуллину Э Р о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Асадуллина Э Р в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму произведенной страховой выплаты в размере *** рубля *** копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, всего взыскать *** (***) рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течении 10 дней.

           

            Мировой судья                                                                                Е.А.Оленичева

2-70/2011

Категория:
Гражданские
Суд
Судебный участок №6 по Октябрьскому району г.Уфы
Судья
Оленичева Елена Александровна
Дело на странице суда
39.bkr.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее