Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 г. г.Уфа
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан Оленичевой Е.А.
при секретаре Тимофеевой М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Асадуллину Э Р о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском к Асадуллину Э.Р. на том основании, что *****г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине *****регистрационный*****, владельцем которой является Галиуллин Д Р.
ОСАО «Ингосстрах» выплатило по этому страховому случаю возмещение потерпевшему Галиуллину Д.Р. в сумме ***руб. в неоспоримой части, а также по решению мирового суда судебного участка № 7 по Ленинскому району г.Уфы от*** в сумме **** руб. Всего на сумму **** руб.
В соответствии с административным материалом данное ДТП произошло по вине ответчика. При заключении договора страхования страхователь Карпова Надежда Александровна в качестве лиц, допущенных к управлению застрахованного ТС, указала себя и Карпова Е.Б. Ответчик не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению ТС, его гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована.
ОСАО «Ингосстрах» предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.
В связи с чем, просят взыскать с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса размере **** рублей *** копеек, а также возложить расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб., итого *** руб. *** коп.
Представитель истца Николаева А.Ш. по доверенности от *** года в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени были извещены, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Асадуллин Э.Р. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен, возражений по иску не представил, о причинах не явки не известил.
Мировой судья считает возможным вынесение решения в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся материалам дела.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ - страховщик, выплативший страховое возмещение, получает в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Всоответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия».
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной на праве собственности либо на ином законном основании.
Согласно отчету <НОМЕР> об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ****госномер ****(л.д.13-18) стоимость материального ущерба составляет ****рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г.Уфы от ***года с ОСАО «Ингосстрах» также взыскана стоимость утраты товарной стоимости автомобиля ****госномер ****в размере ****рублей, услуги автоэкспертного бюро -***рублей, юридические услуги -***рублей, услуги нотариуса -***рублей и госпошлина -**рублей (л.д.32).
Требования истца также подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА2> (л.д.19), копией протокола об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР> *** от ***г. (л.д.20), копией протокола об административном правонарушении 02 АТ № **** от ***г. (л.д.21), копией постановления по делу об административном правонарушении 02 ОТ № *** от ***г. (л.д.22), копиями платежных поручения № *** от ***г., № *** от ***года, № *** от **года, согласно которым ОСАО «Ингосстрах» выплачены суммы страхового возмещения в размере ** рублей, **рублей, ***рублей (л.д.30, 31, 33).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит возмещение ущерба в порядке регресса в размере *** рублей ** копеек и сумма уплаченной государственной пошлины в размере ***рублей **копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Асадуллину Э Р о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Асадуллина Э Р в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму произведенной страховой выплаты в размере *** рубля *** копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, всего взыскать *** (***) рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течении 10 дней.
Мировой судья Е.А.Оленичева