Решение по делу № 2-1021/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-1021/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.

при секретаре Бородиной Ю.В.,

24 февраля 2016 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зайцевой О.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Зайцевой О.Н. о досрочном взыскании задолженности 59041,44 руб. по кредитному договору от 28 июня 2013 года №, расторжении названного договора.

Исковое заявление мотивировано неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, повестка направлена ответчику заказным письмом по адресу, указанному в кредитном договоре. Иного адреса ответчик банку и суду не предоставил, о причинах неявки ответчик суд не уведомил.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учётом заявления истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

28 июня 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Зайцевой О.Н. заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 договора банк предоставил Зайцевой О.Н. кредит в размере 80 000 руб. под 19,5 % годовых на срок 36 месяцев.

28 июня 2013 года банк перечислил сумму кредита на счет Зайцевой О.Н. по вкладу, то есть исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться Зайцевой О.Н. ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составил 2978,82 руб.

23 января 2015 года в связи с ухудшением материального положения Заемщика между сторонами кредитного договора было заключено дополнительное соглашение. Срок пользования кредитом увеличен на 24 месяца, установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 60 месяцев. Был оформлен новый график платежей от 23 января 2015 года, а график от 28 июня 2013 утратил силу.

Однако эти условия ответчиком Зайцевой О.Н. не выполняются, ежемесячная оплата не производится, что подтверждается историей операций по кредитному договору.

С апреля 2014 года платежи в счет погашения кредитной задолженности поступали нерегулярно, в меньшем размере, чем установлено графиком платежей, либо не поступали вовсе.

Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 19 октября 2015 года задолженность по кредитному договору составила 59041,44 руб., в том числе:

Задолженность по неустойке 3601,88 руб., в т.ч. на просроченные проценты 1515,68 руб., в т.ч. неустойка за неисполнение условий договора 2086,20 руб.

Проценты за кредит 5340,06 руб.

Ссудная задолженность 50099,50 руб.

В соответствии с п. 4.2.3 договора банк 18.09.2015 года направил Зайцевой О.Н. требование о досрочном возврате кредита, процентов и об оплате неустойки в срок не позднее 13.03.2015 года.

Требование Зайцева О.Н. не исполнила.

На основании изложенного и в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Требование о досрочном возврате кредита было обосновано банком тем, что заемщик нарушил условие кредитного договора о сроках возврата очередной части кредита. К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит в частности нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрату (или же ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности для кредитора осуществлять контроль за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статья 814).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зайцевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора.

Взыскать с Зайцевой О.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 28 июня 2013 года по состоянию на 19 октября 2015 года в размере 59041,44 руб., расходы на оплату государственной пошлины 1971,24 руб.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 28 июня 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Зайцевой О.Н..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Мишурова Е.М.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: