Решение по делу № 1-90/2011 от 01.09.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-90/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2011 года с.Визинга

Мировой судья Койгородского судебного участка РК, исполняющий обязанности мирового судьи Сысольского судебного участка РК Абих Л.А.

с участием государственного обвинителя, зам.прокурора Сысольского района Питашука Д.М,

подсудимого  Камашева А.П.

защитника Куликова В.А., представившего удостоверение номер  и  ордер номер  от  г.

при секретаре  Деминой Н.А.

рассмотрев уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении Камашева А.П, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧИНО>ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст. 116 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Камашев А.П. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему <ФИО1> при  следующих обстоятельствах.        

  <ДАТА3> около <ДАТА> минут Камашев А.П, находясь по адресу: <АДРЕС>, обозлившись на опекаемого им несовершеннолетнего <ФИО1> <ДАТА4> рождения, умышленно нанес не менее 3 ударов руками в область лица последнего. В результате преступных действий Камашева А.П. потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в скуловой области слева, в области правого глаза, выявленные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Камашев А.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

            На судебном заседании подсудимый Камашев А.П. после консультации с защитником, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав полностью свою вину в совершенном преступлении.

            Государственный обвинитель Питашук Д.М,  защитник Куликов В.А. поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

            Представитель несовершеннолетнего потерпевшего - Межрайонного сектора опеки и попечительства (Сысольский район) в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

           Участники судебного разбирательства не возражают о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего.

           Принимая во внимание, что Камашев А.П заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства добровольно, осознавая характер и последствия этого ходатайства, после консультации с защитником, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 116 УК РФ предусматривает максимальное наказание - арест на срок до трех месяцев, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

           Действия Камашева А.П. суд квалифицирует  по ч.1 ст.116  УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

           Совершая данные действия, Камашев А.П. осознавал, что причиняет потерпевшему физическую боль и телесные повреждения,  и желал этого.

           Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, объективные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

           По месту жительства Камашев А.П. характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО>, на учете <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>, к административной ответственности не привлекался, не судим.

            Вину в содеянном признал полностью, раскаивается в совершении преступления.

            К  обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого суд относит полное признание вины и раскаяние в совершении преступления.

К отягчающему наказание подсудимого обстоятельству, суд относит совершение преступления в отношении малолетнего, находящегося в зависимости от виновного.

С учетом тяжести совершенного преступления, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание,  влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление осужденного возможно при назначении ему реального наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст. 116 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ..  

Из материалов дела следует, что Камашев А.П. был осужден по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка от <ДАТА5> <ДАТА6> по вступлении приговора в законную силу, приговор был направлен на исполнение. Наказание, назначенное Камашеву А.П. по данному приговору в виде 120 часов обязательных работ отбыто осужденным в полном объеме. Постановлением суда надзорной инстанции <ДАТА7> приговор в отношении Камашева А.П. был отменен порядке надзора, с направлением дела на новое рассмотрение. В связи с изложенным, суд считает необходимым зачесть 120 часов обязательных работ, отбытых осужденным Камашевым А.П.по приговору от <ДАТА5> в счет отбытия наказания, назначенного по постановляемому приговору и от дальнейшего отбывания наказания осужденного Камашева А.П. освободить.

Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Камашева <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

  Контроль за поведением осужденного поручить осуществлять уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

 Зачесть 120 часов обязательных работ, отбытых осужденным Камашевым А.П. по приговору от <ДАТА5> в счет отбытия наказания, назначенного по постановляемому приговору. От дальнейшего отбывания наказания осужденного Камашева А.П. освободить.

  Меру пресечения Камашеву А.П.- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по назначению суда отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

           Мировой судья Абих Л.АФёдорова И.В.2