Решение по делу № 5-2208/2018 от 15.07.2018

К делу № 5-2208/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.-к. Анапа 15 июля 2018 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко О.Н., рассмотрев административный материал в отношении гражданина РФ Эйсфельд В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.Казахстран, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эйсфельд В.А. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

14.07.2018г. в 16 часов 30 минут гр.Эйсфельд В.А. находясь по адресу: <адрес>, Пионерский проспект, около <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Своими действиями гражданин Эйсфельд В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, квалифицируемое как мелкое хулиганство.

В судебном заседании правонарушитель Эйсфельд В.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, огласив и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что действия Рагозина А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и нашли свое подтверждение собранными по делу доказательствами. В частности вина в совершении правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 14.07.2018г., рапортами сотрудников полиции и показаниями очевидцев, которые также указали на то обстоятельство, что Эйсфельд В.А. грубо выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

При назначении наказания судом учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, то, что правонарушитель вину признал, в содеянном раскаялся, при совершении административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, суд принимает во внимание, что правонарушитель не работает, не имеет постоянного заработка, что исключает возможность назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, суд полагает необходимым гражданину Эйсфельд В.А. назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ 16 ░░░░░ 30 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░ ░.░.