Решение по делу № 2-390/2011 от 20.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                           Дело №2-390 /2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

20  апреля     2011 г.                                                                                                       г.Белорецк

         Суд под председательством мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району Республики Башкортостан Чигрина Г.Д..

при секретаре Галиной Е.Б.

с  участием  истца  Швень С.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швень С.Н.1  к Администрации сельского <АДРЕС>об установлении права собственности на тракторный  прицеп,

У С Т А Н О В И Л:

        Швень С.Н.  обратился   с иском к Администрации сельского поселения  <АДРЕС> Муниципального района Белорецкий районоб установлении права собственности на тракторный  прицеп.  

        В обоснование исковых требований истец указал, что в   <ДАТА>   году он из бесхозных запчастей и металлического лома  изготовил  тракторный прицеп  <НОМЕР>, для использования в личных целях в личном подсобном хозяйстве.  

       С момента изготовления тракторного прицепа, он открыто владеет  им, производит   его текущий  ремонт, заменял выходящие из строя агрегаты   и  открыто  пользовался  как своим,   хранил его в своём подворье.

        <ДАТА> года произвёл его оценку,  которая согласно отчёта <АДРЕС> №<НОМЕР> «об оценке рыночной стоимости  тракторных прицепов <НОМЕР> состоянию на <ДАТА> г.»  составляет 12 500 рублей.

       После изготовления прицепа  он попытался   поставить  его  на учёт в гостехнадзоре <ДАТА>, но ему в этом отказали, так как  у продавца  отсутствовали  технические документы на изготовленный им   прицеп. В настоящее время у  него имеется  только справка администрации <АДРЕС>  о том, что у него в собственности с марта  <ДАТА> года имеется тракторный прицеп  <НОМЕР>, акт  государственного технического  осмотра тракторного прицепа, выданный гостехнадзором,   а так же справка инспекции гостехнадзора о том, что самодельный  двухосный тракторный прицеп марки <НОМЕР> синего цвета, который  он  самостоятельно изготовил,     не числится в похищенных и угнанных. 

         В связи с отказом  в регистрации ему указанного тракторного прицепа   он вынужден обратиться в суд,  и просит признать его  собственником указанного   тракторного прицепа.

        В судебном заседании истец  исковые  требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным  в исковом заявлении и просит  его требования о  признании    собственником самодельного тракторного прицепа <НОМЕР>, изготовленного  самостоятельно из  бесхозных запчастей и металлического лома,  удовлетворить. 

       Ответчик в  лице администрации сельского поселения  <АДРЕС>, в суд не явился, обратился  с заявлением, в котором указал, что исковые требований Швень С.Н.  признаёт в полном объёме, просит  рассмотреть иск без участия их представителя.

      Третье (заинтересованное) лицо-инспекция  Гостехнадзора по <АДРЕС>, в суд не явился ,  обратился  с заявлением о признании ими  исковых требований  и просит дело рассмотреть без  участия  их представителя  указав, что исковые требования  Швень С.Н.    они признают   и  не возражают против  их удовлетворения.  

       Истец не возражает против рассмотрения дела  в отсутствие  ответчика и третьего (заинтересованного) лица.

      Выслушав  в суде истца, ознакомившись  с  заявлениями ответчика и третьего (заинтересованного) лица, исследовав  материалы дела и представленные истцом документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    - согласно  справки Главы администрации сельского поселения  <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА> года  следует, что у истца, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеется тракторный прицеп <НОМЕР> изготовленный им в <ДАТА>года.

     - из   представленных истцом актов от <ДАТА> года, составленных  ФИО2 и ФИО3  следует, что  они проживают  в соседних  с  Швень С.Н. домах  и подтверждают, что он ещё в <ДАТА>   году,  из бесхозного  металлолома изготовил тракторный прицеп <НОМЕР>, в последующем выкрасил его в синий  цвет и с указанного время   осуществляет на нём перевозки различных грузов хозяйственного назначения (дрова,сено и др), как для самого себя, так и для жителей с. <АДРЕС>. Прицеп с момента его изготовления постоянно хранится в подворье Швень <АДРЕС>;

     - из акта осмотра тракторного прицепа <НОМЕР>  произведенного  государственным инженером-

инспектором гостехнадзора  по <АДРЕС> следует, что  тракторный прицеп <НОМЕР> изготовлен в <ДАТА> году,   агрегаты,  из которых он изготовлен идентификационных номеров не имеют, с  указанного времени он принадлежит Швень <АДРЕС>;         

      - согласно заключения <АДРЕС>от <ДАТА> года, стоимость тракторного двухосного прицепа марки <НОМЕР>   составляет  12 500 рублей;

       - из справки начальника инспекции Гостехнадзора <АДРЕС>  следует, что находящийся в эксплуатации  у Швень С.Н.   тракторный  двухосный прицеп <НОМЕР>, синего   цвета,  по состоянию на <ДАТА> года по данным инспекции Гостехнадзора <АДРЕС> в числе зарегистрированных, похищенных и угнанных не числится.

       Таким образом,  в суде установлено, что  истец сам  в <ДАТА> году изготовил из бесхозных деталей и бесхозного металлолома тракторный прицеп <НОМЕР> и   фактически является его собственником.

       Согласно  ч. 1 ст. 218 ГК РФ  право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом  для себя с соблюдением  закона и иных правовых актов приобретается этим лицом.

       Исходя из выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ мировой судья,

Р Е Ш И Л:

           Признать Швень С.Н.1    собственником тракторного прицепа марки <НОМЕР>  зелёного цвета, год выпуска <ДАТА>, без идентификационных  номеров  агрегатов.

         Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Белорецкий районный суд в апелляционном порядке через мирового судью.

            Председательствующий  мировой судья:     подпись    Г.Д. Чигрин