Решение по делу № 2-1755/2012 от 22.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>.                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск                                                                                                       22 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края Сычева Е.Е.,  при секретаре судебного заседания Беломестной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Управляющая компания «Наш дом» к Пинчук <Ф.И.О.1>, Пинчук <Ф.И.О.2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчице, указав, что ответчики проживают в <АДРЕС> и  обязаны своевременно вносить плату за оказанные коммунальные услуги и производить оплату за содержание и текущий ремонт мест общего пользования, однако до настоящего времени оплата не произведена. Сумма задолженности за период с <ДАТА> по <ДАТА2> составляет 2413 руб. 60 коп. Данный дом находился на обслуживании в ОАО УК «Наш дом». В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг - 2413 руб. 60 коп., пеню за несвоевременную оплату - 685 руб. 44 коп., расходы по оплате госпошлины - 400 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца настаивала на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчица Пинчук Н.В. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому она с исковыми требованиями не согласна, поскольку задолженность перед истцом по оплате коммунальных услуг у нее отсутствует. Просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчик Пинчук И.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,  приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом достоверно установлено, что исковое заявление предъявлено с суд <ДАТА> года, о чем свидетельствует штамп с датой и входящим номером.

Период взыскиваемой задолженности составляет с <ДАТА> по <ДАТА2>, в связи с чем, исковая давность истекла в <ДАТА> года.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что стороной ответчика было заявлено об истечении срока исковой давности мировой судья приходит к выводу об отказе в исковых требований, предъявленных  истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации;  ст. 167, 194-214 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях ОАО «УК «Наш Дом» к Пинчук <Ф.И.О.1>, Пинчук <Ф.И.О.2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени  отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд Приморского края в течение месяца через мирового судью судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края.

Мировой судья                                                                                                                   Е.Е. Сычева