Решение по делу № 2-1908/2014 (2-12978/2013;) от 13.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре Тюриной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гросу А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «ответчик» о возмещении убытков;

у с т а н о в и л :

Гросу А.Г. (далее – страхователь), с учетом уточнения требований, предъявил иск к ООО «ответчик» (далее – страховщику), просил взыскать страховое возмещение в сумме 339862 руб. 57 коп., расходы по проведению экспертизы, направлению телеграмм в сумме 8920 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9346 руб. 22 коп., расходы на эвакуацию автомобиля в сумме 2500 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 99074 руб., проценты за просрочку исполнения обязательств в соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» в сумме 457265 руб. 28 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., штраф согласно п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей. Как основание требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между страхователем и страховщиком заключен договор страхования (Полис серии №) на условиях Правил страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому был застрахован автомобиль а/м, государственный номер № на страховую сумму 2 007 000 руб., страховая премия составила сумму 67234 руб. 50 коп. В период действия договора страхования произошло страховое событие, в результате которого застрахованный автомобиль получил повреждения. Указанное страховое событие было заявлено и зарегистрировано за №. Стоимость восстановительного ремонта согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «наименование» без учета износа деталей составила сумму 1 200833 руб. 69 коп., расходы по проведению экспертизы и направлению телеграмм для осмотра поврежденного автомобиля составили сумму 8920 руб. 50 коп., расходы на эвакуацию автомобиля в сумме 2500 руб. Страхователь ДД.ММ.ГГГГ направил страховщику досудебную претензию, с требованием произвести выплату страхового возмещения по страховому событию в денежной форме, в размере 1 200833 руб. 69 коп., однако добровольно обязательства по договору не выполнены.

Представитель страховщика извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1 ст. 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Таким образом, по смыслу указанной нормы, событие, на случай которого осуществляется рисковое страхование, обусловливается вероятностью и случайностью наступления, а также независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения (страховщика, страхователя, выгодоприобретателя).

Статья 942 ГК РФ к числу существенных условий договора страхования относит условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Описание характера события, на случай наступления которого производится страхование, должно обеспечивать возможность доказывания факта его наступления.

Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой производится страхование.

Из материалов рассматриваемого дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между страхователем и страховщиком заключен договор страхования (Полис серии №) на условиях Правил страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому был застрахован автомобиль а/м, государственный номер № на страховую сумму 2 007 000 руб., страховая премия составила сумму 67234 руб. 50 коп. В период действия договора страхования произошло страховое событие, в результате которого застрахованный автомобиль получил повреждения. Указанное страховое событие было заявлено и зарегистрировано за №. Стоимость восстановительного ремонта согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «наименование» без учета износа деталей составила сумму 1 200833 руб. 69 коп., расходы по проведению экспертизы и направлению телеграмм для осмотра поврежденного автомобиля составили сумму 8920 руб. 50 коп., расходы на эвакуацию автомобиля в сумме 2500 руб. Страхователь ДД.ММ.ГГГГ направил страховщику досудебную претензию, с требованием произвести выплату страхового возмещения по страховому событию в денежной форме, в размере 1 200833 руб. 69 коп., однако добровольно обязательства по договору не выполнены.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 17 от 28.06. 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее - Постановление) предусмотрено, что «если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей (далее - Закон) к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы I Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 4). о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации».

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о ныполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Из ст. 28 Закона о защите прав потребителей следует, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения заботы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

- потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 4 ст. 28 Закона о защите прав потребителей при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, в пользу страхователя подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 339862 руб. 57 коп., расходы по проведению экспертизы, направлению телеграмм в сумме 8920 руб. 50 коп. + 20600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9346 руб. 22 коп., расходы на эвакуацию автомобиля в сумме 2500 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 99074 руб., расходы по оплате услуг представителя (статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в сумме 30000 руб.

Для целей единообразной реализации положений п. 6 ст. 13 Закона, в п. 46, 47 Постановления разъяснено, что «при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из вышеизложенного, с Общества подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 219468 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ответчик» в пользу Гросу А.Г. в возмещение убытков сумму 510303 руб. 29 коп., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 219468 руб., а всего общую сумму 729 771 руб. 29 коп.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ответчик» государственную пошлину в доход государства в сумме 10 497 руб. 71 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: