Решение по делу № 2а-1223/2018 ~ М-1207/2018 от 30.07.2018

Дело № 2а-1223/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2018 года                                г.Сегежа РК

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                     Ткачук Н.А.,

прокурора                                 Перетятько И.В.,

при секретаре                            Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия» (далее ФКУ ИК № 1 УФСИН России по РК) об установлении административного надзора в отношении Титова М.И.,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республики Карелия обратилось в суд по тем основаниям, что Титов М.И. осужден 25 мая 2010 года <...> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2011) по ч. 4 ст. 159 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Администрация ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республики Карелия, со ссылкой на пункт 2 части 2 статьи 3, часть 1 статьи 4 ФЗ-64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить за осужденным административное ограничение сроком на 8 лет, возложив на него обязанности: запрещение на выезд за установленные судом пределы территории; являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республики Карелия Малевич Д.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования уточнил, просил установить за осужденным административное ограничение сроком на 8 лет, возложив на него обязанности: запрещение на выезд за установленные судом пределы территории; являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

    Осужденный Титов М.И., участие которого осуществлено в режиме видеоконференц-связи, в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора. Пояснил, что до осуждения проживал в г<...>, в настоящее время является собственником части жилого помещения (квартиры) в г<...>, в связи с чем администрация учреждения необоснованно просит вменить ему административное ограничение в виде запрета на выезд за установленные судом пределы территории.

Карельский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Перетятько И.В. в судебном заседании частично поддержал заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республики Карелия, пояснив, что осужденный Титов М.И. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, кроме того, приговор в отношении осужденного постановлен при наличии опасного рецидива преступлений. В связи с чем, полагал заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, просил установить административный надзор за осужденным на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложив на него административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации.

      Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вопросы применения административного надзора, регламентированы положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее закон от 6.04.2011 г.).

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 закона от 6 апреля 2011 г.).

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п.2 ч. 2 ст.3 закона от 6 апреля 2011 г.).

В соответствии с частью 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на административном истце.

Как установлено в судебном заседании, осужденный Титов М.И., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, являясь совершеннолетним, отбывает наказание по приговору <...> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2011) от 25 мая 2010 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определено к отбытию 9 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от 25 мая 2010 года в отношении осужденного постановлен при наличии опасного рецидива преступлений.

Согласно положений п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса РФ опасным рецидивом преступлений признается совершение лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ в силу положений ст. 15 Уголовного кодекса РФ, отнесено к категории тяжких преступлений. Последующими изменениями уголовного закона указанное изменено не было.

При таких обстоятельствах суд находит осужденного объективно являющимся субъектом

правоотношений, регулируемых пунктом 2 частью 2 статьи 3 Закона от 6 апреля 2011 года и нуждающимся в установлении ему административного надзора, уже в силу требований закона.

При отбытии наказания осужденный исправительным учреждением охарактеризован следующим образом: не трудоустроен, неоднократно привлекался к ответственности за нарушение правил содержания в ИУ, поощрений не имеет, на профилактических учетах не состоит.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона от 06 апреля 2011 г., для данной категории осужденных срок надзора соответствует сроку погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При разрешении вопроса о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению в отношении Титова М.И. в рамках административного надзора, суд исходит из его личности, характеризующих данных, обстоятельств совершения преступления, за которое он отбывает наказание.

На день вынесения решения по настоящему делу Титов М.И. наказание за совершенное им преступление еще не отбыл.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, является запрещение выезда за установленные судом пределы территории. При этом в силу пункта 3 части 2 статьи 4 установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания.

Как следует из приговора <...> от 25 мая 2010 года Титов М.И. был зарегистрирован по адресу: ... В судебном заседании Титов М.И. пояснил, что часть данного жилого помещения принадлежит ему на праве собственности.

Таким образом, учитывая, что поднадзорное лицо имеет место жительства, установление Титову М.И. такого вида административного ограничения как запрещение выезда за установленные судом пределы территории в данном случае является необязательным.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции ФЗ от 08.12.2003). Титов М.И. осужден 25 мая 2010 года за преступление совершенное 22 декабря 2008 года, соответственно оснований для установления за осужденным административных ограничений сроком на 8 лет не имеется.

Суд полагает целесообразным установить Титову М.И. административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в виде обязательных ограничений – являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республики Карелия удовлетворить частично.

Установить в отношении Титова М.И., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, административный надзор на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с применением следующих административных ограничений:

запретить Титову М.И. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

обязать явкой Титова М.И. в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия течение 10 дней со дня принятия решения судом через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                      подпись                                          Н.А. Ткачук

                                               справка: в окончательной форме в порядке ст. 273 КАС РФ

решение суда составлено 08.08.2018.