Решение по делу № 1-12/2012 от 20.02.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                   дело № 1-12/2012

20 февраля 2012г.                                                                                                         с. Баргузин

Мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия Батаева О.А.,  с участием помощника прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Афанасьева В.Д., подсудимой Абикенова О.Ж.1, защитника Шатуевой Т.Ф. - адвоката  Баргузинской ЮК Адвокатской палаты РБ, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Гомбоевой Е.А., а также потерпевшей Поповой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Абикенова О.Ж.1, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>  гражданки РФ, неработающей, имеющей среднее образование, не замужней, не военнообязанной, судимостей не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

установил:

            Абикенова О.Ж.1 органами дознания обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4>, в <АДРЕС>, гр. Абикенова О.Ж.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у соседей Поповой М.Ю., по адресу: <АДРЕС> где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между Абикенова О.Ж.1 и Поповой М.Ю., возникла ссора. В ходе ссоры у Абикенова О.Ж.1 возник прямой преступный умысел, направленный на запугивание Поповой М.Ю., путем выполнения активных действий и высказывания в её адрес слов угроз убийством. Там же, в то же время, Абикенова О.Ж.1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на моральное запугивание Поповой М.Ю., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда потерпевшей Поповой М.Ю., подавления ее воли, унижения чести и достоинства и активно желая их наступления, пренебрегая правами личности на неприкосновенность, действуя с прямым умыслом с целью запугать и оказать моральное воздействие на нее, находясь в непосредственной близости от Поповой М.Ю., схватила ее за одежду и стала с силой трясти, угрожая при этом физической расправой. С целью придания готовности осуществления своей угрозы, Абикенова О.Ж.1, схватила Попову М.Ю., за шею правой рукой и с силой стала сдавливать ей горло, прижимая к стене весом своего тела, при этом высказывая в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «я тебя сейчас задушу и тебе никто не поможет, ты умрешь и тебя никто не найдет!». В силу своей инвалидности и невозможности оказать должного сопротивления, а также желая избежать дальнейших преступных действий со стороны Абикенова О.Ж.1, Попова М.Ю. стала кричать и звать на помощь, но последняя не отпускала ее. На крики дочери, в квартиру прибежала <ФИО3>, сломав при этом стекла в окне веранды, после чего оттащила Абикенова О.Ж.1 от Поповой М.Ю. и выгнала ее из дома. В сложившейся ситуации, учитывая агрессивное поведение Абикенова О.Ж.1, ее алкогольное опьянение, применение насилия с ее стороны, ее физическое превосходство и невозможность оказать сопротивление в силу своей инвалидности, Попова М.Ю., угрозу убийством восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье.

Подсудимая Абикенова О.Ж.1 с предъявленным обвинением по ст. 119 ч. 1 УК РФ согласилась в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимая виновной себя признала полностью.

            В судебном заседании подсудимая Абикенова О.Ж.1 поддержала свое  ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное ей на момент ознакомления с материалами уголовного дела.  Подсудимая Абикенова О.Ж.1 в суде пояснила, что смысл особого порядка судебного разбирательства ей ясен, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласна. Защитник Шатуева Т.Ф. поддержала ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая, государственный обвинитель не возражают  против рассмотрения дела в особом порядке.

            Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Абикенова О.Ж.1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей ясны.

Действия Абикенова О.Ж.1 правильно квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

            К обстоятельствам, смягчающим наказание Абикенова О.Ж.1, суд относит признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Совершенное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

            Характеризуя личность подсудимой, суд отмечает, что он по месту жительства, со стороны УУП МО МВД РФ «Баргузинский» характеризуется отрицательно, не работает, лишена родительских прав в отношении двух детей. Судимостей не имеет.

            Обстоятельств, отягчающих наказание Абикенова О.Ж.1, суд не находит.

            Принимая во внимание изложенное, учитывая мнение потерпевшей Поповой М.Ю., которая просила строго не наказывать, суд считает возможным из предусмотренных санкцией ст. 119 ч. 1 УК РФ видов наказаний, наказание в виде обязательных работ.

С учетом  обстоятельств дела и данных о личности суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы.

Обстоятельств дающих основание для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для освобождения Абикенова О.Ж.1 от уголовной ответственности и от наказания суд не находит.  

   Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, в том числе сумма, выплаченная адвокату за оказанную им юридическую помощь в случае участия в деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: Признать виновнойАбикенова О.Ж.1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком четыреста часов.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Абикенова О.Ж.1 от уплаты процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Баргузинский районный суд РБ в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Мировой судья                                                        О.А. Батаева