Решение по делу № 33-3770/2015 от 16.07.2015

Судья Смыкова Ю.А.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 августа 2015 года № 33-3770/2015

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Федосеевой О.А.,

судей Балаевой Т.Н., Вершининой О.Ю.,

при секретаре Журавлевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Суворова А. Н. на решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 05.05.2015, которым исковые требования администрации Малечкинского сельского поселения удовлетворены.

Суворов А. Н., Евграфова В. В., несовершеннолетние дети: Суворов Д. А., Суворов Е. А., Суворов М. А., выселены из <адрес> <адрес>, без предоставления жилого помещения.

С Суворова А. Н. в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере ... рублей.

С Евграфовой В. В. в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Балаевой Т.Н., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Зязиной В.И., судебная коллегия

установила:

собственником квартиры №... в доме ... по улице <адрес> является Малечкинское сельское поселение (свидетельство о государственной регистрации права серии ...).

Постановлением главы Малечкинского сельского поселения от <ДАТА> №... указанное жилое помещение отнесено к служебным жилым помещениям и включено в специализированный фонд.

На основании постановления от <ДАТА> №... квартира предоставлена для проживания участковому уполномоченному Суворову А.Н. и членам его семьи. С Суворовым А.Н. заключен договор найма служебного жилого помещения №... на период работы в названной должности. Совместно с Суворовым А.Н. в жилое помещение вселены: Евграфова В.В. и несовершеннолетние дети – Суворов М.А., Суворов Е.А., Суворов Д.А.

Приказом от <ДАТА> №... л/с Суворов А.Н. уволен из органов внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, трудовые отношения Суворова А.Н. с Управлением МВД Российской Федерации по Вологодской области (ОМВД России по Череповецкому району) прекращены на основании статьи 82 Закона Российской Федерации «О прохождении службы в органах внутренних дел».

Ссылаясь на отсутствие у Суворова А.Н. и членов его семьи права пользования жилым помещением - квартирой №... в <адрес>, администрация Малечкинского сельского поселения 10.03.2015 обратилась в суд с иском о выселении Суворова А.Н. и членов его семьи без предоставления другого жилого помещения, указав, что требования об освобождении жилого помещения от 15.10.2014, от 27.02.2015 Суворовым А.Н. не исполнены.

Определением суда от 10.03.2015 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Евграфова В.В.

Представитель истца - администрации Малечкинского сельского поселения в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Суворов А.Н. с иском не согласился, пояснив, что его супруге Евграфовой В.В., имеющей статус лица, оставшегося без попечения родителей, <ДАТА> по договору найма предоставлена квартира №... в доме ... по улице <адрес>, в которой он и члены его семьи имеют регистрацию, но площадь указанной квартиры - ... кв.м. является недостаточной для проживания в ней его семьи. Иного жилого помещения для проживания он, его супруга и дети не имеют.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Суворов А.Н. просит решение суда отменить, указав, что фактически он и его семья проживают на территории Малечкинского сельского поселения, его дети посещают дошкольные учреждения на территории поселка Малечкино, финансовой возможности осуществлять найм жилого помещения не имеется.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Череповецкого района Костина Е.Н. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Суворова А.Н. без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, полагает, что решение суда соответствует фактическим обстоятельства дела и требованиям действующего законодательства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30.03.2012 № 9-П, служебные жилые помещения из муниципального жилищного фонда предоставляются сотруднику, замещающему должность участкового уполномоченного полиции, и членам его семьи на период выполнения сотрудником обязанностей по указанной должности (часть 2 статьи 9 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», в соответствии с частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 92, 93, 103, 104 Жилищного кодекса Российской Федерации и установив, что Суворову А.Н. было предоставлено служебное жилое помещение на период работы участковым уполномоченным полиции, правильно исходил из того, что увольнение Суворова А.Н. из органов внутренних дел повлекло утрату права пользования служебным жильем, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований администрации Малечкинского сельского поселения о выселении Суворова А.Н. и членов его семьи из квартиры №... дома ... по улице <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Как верно указано судом первой инстанции, к категории лиц, определенной частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления иных жилых помещений, Суворов А.Н. и члены его семьи не относятся.

Доводы апелляционной жалобы Суворова А.Н. о том, что он и его семья не имеют другого жилого помещения, не имеют финансовых возможностей для осуществления найма жилого помещения, его несовершеннолетние дети посещают дошкольные учреждения на территории п. Малечкино, не могут быть приняты во внимание, поскольку правового значения для данного спора не имеют. Указанные Суворовым А.Н. обстоятельства, не препятствует выселению.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 05.05.2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Суворова А. Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: