Решение по делу № 2-3744/2016 от 05.08.2016

Дело № 2-3744/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего Микитюк О.А., при секретаре - ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,-

     установил:

Истица обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с последней сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, а также судебные издержки, по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены, представили суду телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие, а также представили заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Ходатайство мотивировано тем, что стороны заключили мировое соглашение, согласно которому       истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

Ответчик обязуется оплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты>, состоящую из денежной суммы в размере <данные изъяты> и судебных издержек в размере <данные изъяты> в следующие сроки:

- денежную сумму в размере <данные изъяты>) ответчик обязан оплатить истцу не позднее 30 ДД.ММ.ГГГГ;

- денежную сумму в размере <данные изъяты>) ответчик обязан оплатить истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Местом исполнения обязательства ответчика по выплате истцу денежной суммы в размере <данные изъяты> является <адрес> Республики Крым.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а истец имеет право отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения, не противоречащего закону и не нарушающего прав и законных интересов других лиц. А также, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В данном случае суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем суд считает возможным утвердить его.

В соответствии со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. Стороны в мировом соглашении распределили судебные расходы и отнесли их на сторону ответчика, определив порядок их погашения.

На основании изложенного, принимая во внимание тот факт, что представленное в судебное заседание и подписанное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, согласно условиям которого:

истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

Ответчик обязуется оплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты>, состоящую из денежной суммы в размере <данные изъяты> и судебных издержек в размере <данные изъяты> в следующие сроки:

- денежную сумму в размере <данные изъяты> ответчик обязан оплатить истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ

- денежную сумму в размере <данные изъяты>) ответчик обязан оплатить истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

Местом исполнения обязательства ответчика по выплате истцу денежной суммы в размере <данные изъяты> является <адрес> Республики Крым.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней через Феодосийский городской суд.

Председательствующий:                    (подпись)        О.А. Микитюк

Копия верна: судья-                         секретарь-