Решение по делу № 2-240/2015 от 12.01.2015

Дело №2-240/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи                                                   А.В. Казалова,

при секретаре                                                                   М.В. Павлюк,

03 февраля 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по иску Ждан Я.И. к АМОГО "Усинск" КУМИ АМОГО "Усинск" о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Ждан Я.И. обратился с иском к АМОГО "Усинск" Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации ... В обоснование требований указывает, что все время владеет и пользуется указанным гаражом на праве собственности, в нем хранятся вещи. Также истец указывает, что сохраняет гараж в надлежащем виде, несет бремя расходов на его содержание. Зарегистрировать право собственности на спорный объект недвижимости не имеет возможности, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - АМОГО "Усинск"», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя АМОГО "Усинск», также указывает, что гаражный бокс № ГСК «... расположенный в ... не является муниципальной собственностью.

Представитель ответчика - КУМИ АМОГО "Усинск", уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица Б, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, а также указывает, что первичная инвентаризация гаражного бокса № кадастровый квартал ... расположенного в ... по состоянию на дд.мм.гггг. регистрация прав ранее не производилась, данных о других претендентах на гараж в Б нет.

Представитель третьего лица Р извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил мотивированный отзыв на исковое заявление, согласно которого регистрирующий орган не является правообладателем спорного имущества, заинтересованным лицом в спорах о праве на объекты недвижимого имущества и не оспаривает чьих-либо прав на объекты недвижимости, по состоянию на дд.мм.гггг. в ЕГРП и сделок с ним отсутствуют сведения об обращении для государственной регистрации прав на спорный объект, в порядке установленном Законом о регистрации, регистрирующим органом не принимались решения о приостановлении или об отказе в государственной регистрации. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо Д.А.А,, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Сведениями о том, что неявка ответчика КУМИ АМОГО "Усинск" и третьего лица - Д.А.А.. имеет место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Пунктом 1 ст. 215 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ч. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В силу п. п. 2,3 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества;в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с решением исполнительного комитета Усинского городского совета народных депутатов №№ от дд.мм.гггг. ГСК «...» был передан земельный участок под строительство гаражей индивидуального автотранспорта.

В судебном заседании установлено, что гаражный бокс № кадастровый квартал ... расположенный в ... ... истцом, в настоящее время истец добросовестно и открыто владеет им как своим собственным недвижимым имуществом, чье либо право собственности на данный объект недвижимости не зарегистрировано, муниципальной собственностью не является, также указанное имущество не поставлено на учет в качестве бесхозяйного.

В материалы дела также представлена копия технического паспорта на спорный гаражный бокс, где истец поименован в сведениях о принадлежности в качестве субъекта права.

Согласно справке, выданной ГСК «...», истец является пользователем (владельцем) гаража № расположенного в №, с дд.мм.гггг. года. Также истцом в материалы дела представлена справка председателя ГСК «...» об отсутствии за истцом задолженности по спорному гаражному боксу, которая также подтверждает, что истец несет бремя содержания спорного имущества и открыто пользуется им.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на спорный объект не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ждан Я.И. к АМОГО "Усинск" КУМИ АМОГО "Усинск"» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать право собственности Ждан Я.И. на объект недвижимости - гаражный бокс №№ ГСК «... кадастровый квартал ... расположенный в ...

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности истца Ждан Я.И. на гаражный бокс №, ГСК «... кадастровый квартал ... Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий        А.В. Казалов