Решение по делу № 2-1081/2015 ~ М-1023/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-1081/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Сыктывкар 28 июля 2015 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Кузнецове Н.И.,

с участием истца Меньшиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшиковой Н.А. к ООО «Профремстрой» об установлении факта трудовых отношений, обязании оформить трудовую книжку, заключить трудовой договор, взыскании заработной платы, отпускных, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда,

установил:

Меньшикова Н.А. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением ООО «Профремстрой» об установлении факта трудовых отношений, обязании оформить трудовую книжку, заключить трудовой договор, взыскании заработной платы, отпускных, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда.

Истец в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, указав, что при приеме на работу написала заявление и передала ответчику трудовую книжку, трудовой договор с ней не заключался.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался по указанному истцом по адресу ..., повестка возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу п. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Профремстрой» зарегистрировано по адресу ..., обособленных подразделений на территории Эжвинского района г. Сыктывкара ответчик не имеет.

Надлежащие и достоверные доказательства того, что место работы Меньшиковой Н.А. было расположено по адресу ..., в материалах дела отсутствуют, стороной истца суду не представлены.

Оснований для применения правил альтернативной подсудности по выбору истца, предусмотренных ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, не имеется, поскольку в письменном виде трудовой договор, который бы содержал указание на место исполнения трудовых обязанностей, сторонами не оформлен, а ответчик ООО «Профремстрой» не имеет на территории Эжвинского района г. Сыктывкара филиалов и представительств.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку указанное дело неподсудно Эжвинскому районному суду г. Сыктывкара и принято судом к рассмотрению с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по месту нахождения ответчика в Октябрьский районный суд г. Кирова.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Меньшиковой Н.А. к ООО «Профремстрой» об установлении факта трудовых отношений, обязании оформить трудовую книжку, заключить трудовой договор, взыскании заработной платы, отпускных, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Кирова.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 15 дней.

Судья А.А. Шерстнёва