Решение по делу № 2-7546/2016 ~ М-5767/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-7546/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2016 года                              г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи М.М. Хасановой,

при секретаре О.С. Кондылевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 к О.А. Пахомовой о взыскании задолженности по счету международной кредитной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 обратилось в суд с иском к О.А. Пахомовой в вышеприведенной формулировке, указав, что на основании заявления от ... ответчику была выдана международная кредитная банковская карта ОАО «Сбербанк России» ... с разрешенным лимитом кредита 45 000 рублей и открыт банковский счет .... В соответствии с разделом 4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности, требование банка о погашении всей задолженности не позднее ... им не исполнено, до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ... задолженность ответчика составляет 90 407 рублей 41 копейка, в том числе: сумма основного долга – 79 632 рубля 87 копеек, проценты за пользование кредитом – 8 378 рублей 98 копеек, неустойка – 2 395 рублей 56 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по счету международной кредитной банковской карты в размере 90 407 рублей 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 912 рублей 22 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик О.А. Пахомова в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что на основании заявления О.А. Пахомовой от ... ответчику была выдана международная кредитная банковская карта ОАО «Сбербанк России» ... с разрешенным лимитом кредита 45 000 рублей и открыт банковский счет .... В соответствии с разделом 4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (л.д.8-11).

В связи с неисполнением обязательств по договору ответчику было направлено требование банка от ... ... о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ... (л.д.12-14). Данное требование не исполнено, доказательств обратного, а также каких-либо возражений по заявленным требованиям ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ... задолженность ответчика составляет 90 407 рублей 41 копейка, в том числе: сумма основного долга – 79 632 рубля 87 копеек, проценты за пользование кредитом – 8 378 рублей 98 копеек, неустойка – 2 395 рублей 56 копеек (л.д.4-7).

Суд находит представленный истцом расчет арифметически верным, ответчиком он не оспорен.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям кредитного договора, имеет значительный размер просроченных платежей и срок просрочки, задолженность в размере 90 407 рублей 41 копейка подлежит взысканию с ответчика в силу закона.

В соответствии с платежным поручением ... от ... истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 912 рублей 22 копейки, которая на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.2).

Руководствуясь статьями 194-196, 198-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 к О.А. Пахомовой о взыскании задолженности по счету международной кредитной банковской карты удовлетворить.

Взыскать с О.А. Пахомовой в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету ... международной кредитной банковской карты ОАО «Сбербанк России» ... по состоянию на ... в размере 90 407 рублей 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 912 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            М.М. Хасанова